Ivarr hat geschrieben:
Was die deutsche Version betrifft, stellt sich für mich dann die Frage, gilt das als gewaltverherrlichend:
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
?Keine Ahnung als was es gilt, für die "eingeschränkt / explizit" Kategorie ist das aber viel zu harmlos
Es geht in der Praxis da wirklich eher um Nackedeis.
Wenn ich aber in der flickr suche nach "Nude" Suche, ist der Unterschied zwischen "moderate" und "off" schon extrem.
Bei "off" sehe ich einiges, was eindeutig pornografisch ist allerdings auch viele Bilder, die definitiv dem "Artistic nude" Bereich zuzuordnen sind. Ich kann jetzt bei den Fotos z.B. nicht den "Share" Button nutzen aber sie natürlich verlinken.
Mich würde interessieren ob sich etwas an der Darstellung von flickr geändert hat, wenn jemand mit "Freigabe" den Link zu restricted Content rausgibt, vielleicht kann ja mal kurz jemand Feedback geben? Früher kam einfach eine Seite mit "Content restricted", auch wenn man einen flickr account hatte. Wie schaut es jetzt aus? Dazu zwei Bilder aus dem Artistic Nude Bereich:
Ich nehme hier mal kurz ein Beispiel: Frau vor einer Wand, trägt ein Oberteil, unten rum aber nichts. Durch gekonnte Schattenwirkung versinkt das aber ebenfalls im (fast) nicht sichtbaren Bereich. Kann das jemand von euch im Link sehen?
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
Hier noch ein Beispiel, was nach deutscher Einschätzung definitiv FSK 16 wäre (Frau in Slip und geöffnetem Hemd, Brüste sichtbar), aber im "restricted" Bereich steht.
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
Gruß,
Tom
