Knackscharf geht immer und hängt auch von der Bildgröße ab. Ich kann das Bild in der Kamera so einstellen, das das Bild in Bildschirmgröße (ca .1630x1080 Pixel) total knackig rüber kommt. In 100% Auflösung sind dann Komprimierungsartefakte zu sehen und auf dem 10x15cm Print sieht man keine Unterschiede zu der nicht knackscharfen Variante.
Wenn Du es knackscharf haben willst, nimm die Standardwerte und schalte auf Feinschärfe um. Wundere Dich aber nicht, das normale Flächen (Himmel, plane Flächen) leicht rauh gemustert sind. Auch das wird man auf den 10x15cm Prints nicht sehen.
Und wenn Du von der Knipse kommst, durch die Sensorgröße werden Unscharfbereiche außerhalb der Schärfeebene mit abgebildet. Das ist erst mal ungewohnt und hat mich auch verwirrt. Ein Blendenwert f/8 führt eigentlich zu ausreichender Schärfentiefe, aber eben nur im Umfeld der Schärfeebene und abhängig von der Fokusentfernung (hier: nur kurz davor und dahinter).
Rechnen wir mal grob: Brennweite 50mm und Blende f/8, Fokusabstand 15m. 15m hinter dem Objekt sind alle Punkte schon mal 6,25mm groß bzw. unscharf geworden. Ca. 1m vor und hinter der Schärfeebene, also noch die Blätter im Baum, sind die Minipunkte (Kantenpunkte) schon ca. 1mm groß und damit leicht verschwommen. Eine DSLR ist da gnadenlos, mit KB-Sensor noch mehr. Nicht umsonst sag ich ja, Blätter sind undankbare Fotoobjekte: erstens grün und dann noch meist vor oder hinter der Schärfeebene
.Aber Schärfe ist eben nicht Auflösung. Nur mit höherwertigen Linsen bekommst Du ausreichend und mehr Kontrastunterschiede zu sehen, welche das Bild insgesamt augenfreundlicher erscheinen lassen.
Mach doch mal den Test, die Aufnahme mit normaler Schärfe (+-0) und Feinschärfe +1 und dann schaust Du Dir die Fotos im Vergleich in Bildschirmgröße und 100% Vergrößerung an. Nimm dazu einfach mal Blende f/11, da müsste einiges scharf abgebildet werden.
