besser? sorry ich kämpfe noch mit der hiesigen Verlinkung
https://www.pentaxians.de./ |
|
| Erste Bilder mit der K50 https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/einsteigerbereich-f49/erste-bilder-mit-der-k50-t29108.html |
Seite 2 von 4 |
| Autor: | Asphaltmann [ Mo 18. Dez 2017, 17:32 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Erste Bilder mit der K50 |
Der Dynamikumfang hat aber auch nicht direkt mit Kontrast zu tun. Meiner bescheidenen Meinung nach. |
|
| Autor: | User_07214 [ Mo 18. Dez 2017, 17:34 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Erste Bilder mit der K50 |
Asphaltmann hat geschrieben: Der Dynamikumfang hat aber auch nicht direkt mit Kontrast zu tun. Meiner bescheidenen Meinung nach. *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** Dynamikumfang, auch Dynamikbereich oder einfach nur Dynamik oder Kontrastumfang, bezeichnet in allgemeinen technischen, physikalischen oder mathematischen Zusammenhängen.... |
|
| Autor: | User_00337 [ Mo 18. Dez 2017, 17:35 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Erste Bilder mit der K50 |
Irgendwie funktionieren Deine Links nicht. |
|
| Autor: | User_07214 [ Mo 18. Dez 2017, 17:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Erste Bilder mit der K50 |
besser? sorry ich kämpfe noch mit der hiesigen Verlinkung
|
|
| Autor: | Asphaltmann [ Mo 18. Dez 2017, 17:37 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Erste Bilder mit der K50 |
...Schon klar, aber der Kontrast des Bildes... |
|
| Autor: | User_00337 [ Mo 18. Dez 2017, 17:38 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Erste Bilder mit der K50 |
Stormchaser hat geschrieben: besser? sorry  Nur bei dem Post davor lande ich bei 404 Page not found. |
|
| Autor: | User_07214 [ Mo 18. Dez 2017, 17:41 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Erste Bilder mit der K50 |
Asphaltmann hat geschrieben: ...Schon klar, aber der Kontrast des Bildes... *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** laut wikipedia ist es der Kontrastumfang oder die Dynamik beschreiben den Intensitätsunterschied zwischen dem hellsten und dunkelsten Punkt eines Bildes. D.h. je höher der Unterschied zum Rauschen bei sonst gleichen Bedingungen, desto besser der Kontrast, oder seh ich das falsch P.S. subjektive Eindrücke sind natürlich anders... LX MX hat geschrieben: Nur bei dem Post davor lande ich bei 404 Page not found. bei mir gehts, ...jetzt |
|
| Autor: | User_08626 [ Mo 18. Dez 2017, 17:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Erste Bilder mit der K50 |
Ich les da, mit meinem Basisenglisch, heraus daß die K50 fast bessere Jpegs als Raws macht.?! Wobei die als Tiff exportiert wurden, und ich meine ins Jpeg exportier. Anffangs hatte ich tatsächlich den Eindruck, die Jpegs seien "sauberer" als die Raws, schob das aber auf die "verpixelung" des Jpeg Verfahrens. |
|
| Autor: | User_07214 [ Mo 18. Dez 2017, 17:46 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Erste Bilder mit der K50 |
Will noch mal ausführen, im letzten Wikieintrag finde ich höhere ISO-Empfindlichkeiten führen in der Regel zu einem niedrigeren darstellbaren Kontrastumfang |
|
| Autor: | User_07214 [ Mo 18. Dez 2017, 17:49 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Erste Bilder mit der K50 |
fernreiser hat geschrieben: Ich les da, mit meinem Basisenglisch, heraus daß die K50 fast bessere Jpegs als Raws macht.?! Wobei die als Tiff exportiert wurden, und ich meine ins Jpeg exportier. Anffangs hatte ich tatsächlich den Eindruck, die Jpegs seien "sauberer" als die Raws, schob das aber auf die "verpixelung" des Jpeg Verfahrens. schau lieber zum Dynamic range, da ist das raw Format eindeutig besser und der entspricht soweit ich das verstehe dem Kontrast. das andere ist der Abstand zum Sensorrauschen und das Rauschen wird beim Jpeg doch kameraintern schon weggerechnet, daher sieht es besser im Jpeg-Bild aus. |
|
| Seite 2 von 4 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|