https://www.pentaxians.de./

Sucherlupe O-ME53 sinnvoll?
https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/allgemeine-fotothemen-f47/sucherlupe-o-me53-sinnvoll-t10106.html		 Seite 5 von 5
Autor:  pstenzel [ Di 1. Sep 2015, 15:39 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Sucherlupe O-ME53 sinnvoll?
Das mit der undichten Sucherlupe in Erfurt war ich, Jörn. Nach dem großen Regen war meine Pentax plus Objektiv nass, aber dicht (Es gibt irgendwie auch ein Bild von einem anderen User). Ausser: Die Sucherlupe war innen beschlagen! Sah wie Nebel aus. Es trocknete wieder alles, aber trotzdem: Kein WR. Seitdem ist sie von meiner k-3 runter. Groß vermissen tue ich sie nicht.
Autor:  Juhwie [ Fr 4. Sep 2015, 13:12 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Sucherlupe O-ME53 sinnvoll?
Lupe ist da, erste Eindrücke an der K 30:

- leicht zu montieren,

- Vergrößerung für mich klar erkennbar - alle Anzeigen aber noch gut (und vergrößert ablesbar),

- keine Abdunkelung des Sucherbildes,

- größerer "Nasenabstand" ist angenehm.

Alles in allem hat sich das für mich gelohnt. :thumbup:

P.S.: Nachdem ich wohl ganz gute Augen habe, denke ich, dass das ganze mit Brille schon anders ausschauen kann. So in etwa lassen sich auch die unterschiedlichen Meinungen zB im großen Fluss erklären, von super bis völlig sinnlos.
Autor:  wolframklein [ Do 15. Okt 2015, 10:21 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Sucherlupe O-ME53 sinnvoll?
Hallo,
ich verwende die Sucherlupe schon immer seit meiner ersten K-10.
Ich möchte sie nicht missen.
Auch als Brillenträger komme damit gut zurecht.
Ab und zu muss ich auch in die Ecken schielen.
Für mich überwiegen aber die Vorteile die Nachteile.

Das Nicht-WR ist für mich kein Argument.
Ich mache keine 2% meiner Fotos im Regen.
Da kann ich die Sucherlupe auch mal abnehmen und putzen.
Mein Kameragurt ist auch nicht WR.... :)

Was mich schon immer gestört hat ist die Fehlkonstruktion die sich über Jahre duchgeschleppt hat:
Gerade mit Brille finde ich es blöde das da eine runde Linse vor den eckigen Sucher gesteckt wird.
Nach 20 (?) Jahren könnte man sich ja mal wieder Gedanken über das Pfennigteil machen.

Ich habe auch schon verschiedene Fremdhersteller versucht.
Die meisten sind vom Material her in sehr schlechter Qualität oder fallen irgendwann ab.
Winkelsucher ist für mich keine Alternative.
Ich möchte in Achse der Kamera sehen.

Einen großen Punkt bei seinen Kunden und in Tests könnte PENTAX erzielen wenn sie das Sucherblid gleich ab Werk gleich auf KB vergrößern würden.
Das würde nur ein paar Cent mehr kosten...
Kann auch sein das ich von früher mit MF-Kameras etwas verwöhnt bin...

Gruß Wolfram
Autor:  teiki arii [ Mo 14. Nov 2016, 17:23 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Sucherlupe O-ME53 sinnvoll?
Hello everybody,

I tried O-ME53 on my Pentax K-1 and was very astonished:
- It's better to use it to help focusing
- it doesn't crop the image via the OVF

Do you think I should buy for a better (?) magnifier like Tenpa 1.22x? If uou have experience with it, please tell me.
Best regards.
Autor:  mika-p [ Mo 14. Nov 2016, 18:14 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Sucherlupe O-ME53 sinnvoll?
HI teiki arii,
es hat nicht lange gedauert, da habe ich die Sucherlupe O-ME53 an der K-1 getestet.
Für mich kommt sie deswegen nicht in Frage, weil ich keinen Überblick mehr bis zum Rand habe,
obwohl ich nicht mit einer Brille in den Sucher schaue.
Die Anzeigen und Ränder sehe ich nur durch Verschwenken des Blickfeldes,
für mich nicht hilfreich und nicht praxistauglich.
Für das APS-C Format wäre es evt. eine Option, aber auch da fehlen die Daten unten.
Also die O-ME53 und die K-1 für mich nicht zusammen.
Autor:  pstenzel [ Mo 14. Nov 2016, 18:28 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Sucherlupe O-ME53 sinnvoll?
Hallo Wolfram,

"Da kann ich die Sucherlupe auch mal abnehmen und putzen." So ist es leider nicht, die Feuchtigkeit zieht zwischen die Linsen und ist von außen nicht zu beseitigen. Eine einfache Dichtung würde das Problem wahrscheinlich beseitigen (in mir regt sich der Basteltrieb...).
Autor:  teiki arii [ Mo 14. Nov 2016, 19:21 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Sucherlupe O-ME53 sinnvoll?
Thank you very much for your reply. Any other experience?
Seite 5 von 5 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/