Aber für uns wäre es das Paradies - ein Bajonett, ein Auflagemaß, alles kompatibel
https://www.pentaxians.de./ |
|
| Warum kein Adapter...? https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/allgemeine-fotothemen-f47/warum-kein-adapter-t25070.html |
Seite 2 von 2 |
| Autor: | SteffenD [ Sa 22. Apr 2017, 15:37 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Warum kein Adapter...? |
Aber für uns wäre es das Paradies - ein Bajonett, ein Auflagemaß, alles kompatibel
|
|
| Autor: | pentidur [ Sa 22. Apr 2017, 16:11 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Warum kein Adapter...? |
SteffenD hat geschrieben: Aber für uns wäre es das Paradies - ein Bajonett, ein Auflagemaß, alles kompatibel Schon, aber du weißt sicher: Die Anbieter wollen nur unser Bestes - unser Geld! Und deshalb ist Kompatibilität eher nicht zu erwarten. Im manuellen Bereich geht trotzdem einiges, auch mit Pentax-Bodies. Hier im Forum gibt es zahlreiche Beispiele. |
|
| Autor: | CCL [ Sa 22. Apr 2017, 16:20 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Warum kein Adapter...? |
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** Schau mal da. Das ist ein Adapter für die alten Canon FD und FL Objektive an PK. (Da war das Auflagemaß noch größer) Eigentlich sollten wir schon froh sein mit unserem PK Mount, ich denke nur für wenige, wenn überhaupt, andere Bajonette, sind mit dem gebrauchtmarkt so viele Optiken verfügbar. Wir können die ganz alten M42, original PK, Leica, Nikon, Zeiss und auch Olympus nutzen. Und es gibt bestimmt noch mehr. Uns spielt dabei natürlich in die Hände, dass das PK mal als Standard vorgeschlagen wurde und so von vielen andern auch verwendet wurde. (u.a. Chinon, Ricoh, Revueflex teilweise und ja auch zum Beispiel Samsung) Da sollten wir uns eigentlich Glücklich schätzen Einem Canon-User schlägt ja schon der Spiegel hinten ans Objektiv, wenn er ein altes FD/FL an seine digitale schraubt 
|
|
| Autor: | ulipl [ Di 25. Apr 2017, 19:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Warum kein Adapter...? |
SteffenD hat geschrieben: Aber für uns wäre es das Paradies - ein Bajonett, ein Auflagemaß, alles kompatibel Tja, mit Four Thirds wurde ja versucht, so etwas neu zu etablieren. Hat leider nicht ganz so geklappt... Gruß Uli |
|
| Autor: | lunany [ Mi 26. Apr 2017, 07:45 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Warum kein Adapter...? |
ulipl hat geschrieben: SteffenD hat geschrieben: Aber für uns wäre es das Paradies - ein Bajonett, ein Auflagemaß, alles kompatibel Tja, mit Four Thirds wurde ja versucht, so etwas neu zu etablieren. Hat leider nicht ganz so geklappt... Gruß Uli Hi Uli, genau, das wollte ich gerade auch einwerfen. Dort gibt es zwar einen Standard, aber selbst innerhalb des Standards ist nicht alles 100% kompatibel untereinander, weil z. B. die Shake Reduction mal im Objektiv mal nicht sitzt usw. Von ein paar AF-Unsauberkeiten (Firmwareversionsabhängig und modellabhängig) noch abgesehen... Das ist aber Jammern auf hohem Niveau, weil innerhalb der MFT-Cams und Objektive man relativ frei wählen kann. Viele Grüße Lutz |
|
| Seite 2 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|