https://www.pentaxians.de./ |
|
| Schärfe und Brillanz von Bildern: Gehäuse oder Fotograf? https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/allgemeine-fotothemen-f47/schaerfe-und-brillanz-von-bildern-gehaeuse-oder-fotograf-t10211.html |
Seite 2 von 3 |
| Autor: | derfred [ Mi 8. Okt 2014, 15:33 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Schärfe und Brillanz von Bildern: Gehäuse oder Fotograf? |
Daniel.Wanke hat geschrieben: bei dem Schmetterling war es etwas finster, da wollte ich nicht verwackeln und bin bei der Belichtungszeit auf Nr. sicher gegangen (also Tv), Die Lösung ist TAv und AutoIso. Bei ISO 400 hättest du Blende 8 gehabt..... |
|
| Autor: | angus [ Mi 8. Okt 2014, 16:14 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Schärfe und Brillanz von Bildern: Gehäuse oder Fotograf? |
Also wegen der Beugungsunschärfe würde ich mir keine zu großen Sorgen machen, man kann unbedenklich auch mit den Blenden 11 und 16 fotografieren, zur Not kann man noch nachschärfen, aber ich habe bisher keine sichtbaren Unschärfen in der Realität feststellen können. |
|
| Autor: | pixiac [ Mi 8. Okt 2014, 16:47 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Schärfe und Brillanz von Bildern: Gehäuse oder Fotograf? |
Auch wenn gerade der Threadtrend (  ) eine andere Richtung einzuschlagen scheint: Ich empfinde bei meiner K-3 (das gleiche sollte für die K5IIs gelten, ) den Schärfezugewinn als recht deutlich gegenüber der K-5. Der fehlende Tiefpassfilter macht sich gerade bei sehr feinen Strukturen durchaus bemerkbar. Speziell bei Makros und detailreichen Aufnahmen merke ich das.
|
|
| Autor: | ASTS [ Mi 8. Okt 2014, 17:47 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Schärfe und Brillanz von Bildern: Gehäuse oder Fotograf? |
Die K-3 mit ner K-5 zu vergleichen hinkt in meinen Augen etwas (alleine wegen der Pixel). Du müsstest eine K-5 mit einer K-5IIs vergleichen ! Was definitiv besser wird ist die Schärfe bei höheren ISOs ohne AA Filter gegenüber mit AA -Filter |
|
| Autor: | pixiac [ Mi 8. Okt 2014, 17:55 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Schärfe und Brillanz von Bildern: Gehäuse oder Fotograf? |
ASTS hat geschrieben: Die K-3 mit ner K-5 zu vergleichen hinkt in meinen Augen etwas (alleine wegen der Pixel). Du müsstest eine K-5 mit einer K-5IIs vergleichen ! Das ist natürlich richtig. Allerdings zielt die Ausgangsfrage ja aus Richtung K-30. Und da passt der Vergleich wieder.Was definitiv besser wird ist die Schärfe bei höheren ISOs ohne AA Filter gegenüber mit AA -Filter Deswegen allgemeiner: Ja, ich bin mir sicher, dass man bei einer K-3 und K-5IIs einen Unterschied in Schärfe und Brillanz gegenüber den Kameras mit AA-Filter (K-30, K-50, K-5, K-5II) erkennen kann. |
|
| Autor: | chriskan [ Mi 8. Okt 2014, 19:12 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Schärfe und Brillanz von Bildern: Gehäuse oder Fotograf? |
Ist dieser Unterschied zwischen K-3, K-5, ... auch bei Bildern die auf Forengröße (max. 1200x1200) verkleinert wurden noch so augenscheinlich? Zumindest habe ich sehr lange gebraucht, um zu verstehen wie ich die Bilder aus darktable direkt und halbwegs nachgeschärft auf Forengröße exportiert bekomme. Deswegen glaube ich auch zu verstehen was der TO mit Schärfe und Brilanz meint. Neben einem guten Ausgangsbild ist ein bißchen EBV schon notwendig um ein Bild glänzen zu lassen (Kontrast erhöhen, "Klarheit", usw.). Das Gehäuse spielt da nur zum Teil eine Rolle. Die Summe macht ein gutes Bild. Wäre dieses Bild mit einer K-3 schärfer geworden als mit einer K-5? Das #1 ist das Original unbeschnitten und bearbeitet in darktable und das #2 ein 100% Crop.  Datum: 2014-05-25 Uhrzeit: 15:18:55 Blende: F/10 Belichtungsdauer: 1/200s Brennweite: 105mm KB-Format entsprechend: 157mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #1  Datum: 2014-05-25 Uhrzeit: 15:18:55 Blende: F/10 Belichtungsdauer: 1/200s Brennweite: 105mm KB-Format entsprechend: 157mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #2 ck |
|
| Autor: | pixiac [ Mi 8. Okt 2014, 19:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Schärfe und Brillanz von Bildern: Gehäuse oder Fotograf? |
chriskan hat geschrieben: Ist dieser Unterschied zwischen K-3, K-5, ... auch bei Bildern die auf Forengröße (max. 1200x1200) verkleinert wurden noch so augenscheinlich? Nein, glaube ich nicht!  Ich merke nur, dass es mit der K-3 schneller überschärft wirkt, da muss man viel vorsichtiger herangehen als bei der K-5. |
|
| Autor: | Daniel.Wanke [ Do 9. Okt 2014, 13:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Schärfe und Brillanz von Bildern: Gehäuse oder Fotograf? |
hab mal zwei Bilder von heute (mal gutes Wetter) im Lensclub in der entsprechenden Linsenrubrik untergebracht (schnell geschossen, nur ganz fix überarbeitet), Kommentare erwünscht |
|
| Autor: | Nups [ Do 9. Okt 2014, 14:57 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Schärfe und Brillanz von Bildern: Gehäuse oder Fotograf? |
Die sind i.O. Zum ersten: Unterstellen wir eine Gegenstandsweite von 50 cm. Bei 100 mm und Blende 10 hast Du einen scharfen Bereich von 7,7 mm. Das deckt sich mit dem, was man sehen kann: Du hast aufs Kreuz fokussiert, vielleicht minimal darüber (FF?), da ist es klar, dass die Beinchen unscharf sind. Ich kann beim besten Willen kein gravierendes Problem erkennen. |
|
| Autor: | Daniel.Wanke [ Do 9. Okt 2014, 15:39 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Schärfe und Brillanz von Bildern: Gehäuse oder Fotograf? |
hallo Thomas, hattest Du den Käfer von ck gemeint oder diese beiden von mir:  Datum: 2014-10-09 Uhrzeit: 12:33:22 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 100mm KB-Format entsprechend: 150mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30  Datum: 2014-10-09 Uhrzeit: 12:32:47 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 100mm KB-Format entsprechend: 150mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30 |
|
| Seite 2 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|