Revan hat geschrieben:
Hallo,
ich denke die Linse ist besser als ihr Ruf. Das Tamron war meine "Kit-Linse“ und für den Anfang ganz gut, man kann sich schnell einen Überblick verschaffen, welche Brennweiten einem liegen und wohin die Reise gehen soll. Man kann das Objektiv aber auch nicht mit Festbrennweiten oder hochwertigen Zooms vergleichen. Dafür ist es aber auch sehr Preiswert.
hier ein paar Beispiele unserer Island Reise 2015 (Alles in Lightroom entwickelt, bei #3 war ein Variabeler ND Filter drauf und die #9 ist aus 2 Blichtungen in PS überblendet)
ich denke die Linse ist besser als ihr Ruf. Das Tamron war meine "Kit-Linse“ und für den Anfang ganz gut, man kann sich schnell einen Überblick verschaffen, welche Brennweiten einem liegen und wohin die Reise gehen soll. Man kann das Objektiv aber auch nicht mit Festbrennweiten oder hochwertigen Zooms vergleichen. Dafür ist es aber auch sehr Preiswert.
hier ein paar Beispiele unserer Island Reise 2015 (Alles in Lightroom entwickelt, bei #3 war ein Variabeler ND Filter drauf und die #9 ist aus 2 Blichtungen in PS überblendet)
Die Ergebnisse sind wirklich mehr als gut. Vor allem bei der Skalierung fürs Zeigen im Weg sieht man kaum Schwächen. Bei großformatigen Ausdrucken sieht das vielleicht anders aus, aber macht man das? Das ist die Frage. Ich hatte letztens auch das Pentax-Kit-Objektiv im Einsatz, weil mein "besseres" (Sigma 17-50mm f2.8) zur Justage weg war. Wenn man drauf achtet, es entsprechend abzublenden, kommen auch da wirklich sehr brauchbare Bilder raus. Randunschärfe und bei 18mm insgesamt nicht die beste Qualität muss man hinnehmen. Aber grundsätzlich können auch mit günstigen Objektiven echt gute Ergebnisse erzielt werden.
.
