https://www.pentaxians.de./ |
|
HDR, aber nicht in HDR und besser: Belichtungsfusion https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/tipps-und-tricks-f41/hdr-aber-nicht-in-hdr-und-besser-belichtungsfusion-t7109.html |
Seite 1 von 3 |
Autor: | He-Man [ Do 6. Feb 2014, 19:31 ] |
Betreff des Beitrags: | HDR, aber nicht in HDR und besser: Belichtungsfusion |
So, da ich paar mal gefragt wurde, ob einige Bilder von mir in HDR sind, dies verneinen musste, zeig ich mal konkret, wie ich "HDR" meist mache. Man nennt diese Methode "Belichtungsfusion", oder wie ich dazu immer sage: Überblendungsmethode Was ich nicht will: Gemäldeeffekt, Rauschen. Was ich will: Natürlichkeit des Originals behalten, überbelichtete Stellen weg bekommen. Dazu mach ich Belichtungsreihen, im folgendem Beispiel 3. Das ist das Ausgangsbild, die hellste Version: Datum: 2014-02-06 Uhrzeit:T15:58:34+01:00 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 10s Brennweite: 15mm KB-Format entsprechend: 22mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30 #1 Das Bild wird nun in Photoshop CS2 geladen. Mit GIMP müsste die Vorgehnsweise ähnlich sein. Anschließend werden folgende 2 Bilder, also die Dunkleren auch in CS2 geladen: Datum: 2014-02-06 Uhrzeit:T15:57:53+01:00 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 3s Brennweite: 15mm KB-Format entsprechend: 22mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30 Datum: 2014-02-06 Uhrzeit:T15:58:04+01:00 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 6s Brennweite: 15mm KB-Format entsprechend: 22mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30 Die beiden dunkleren Bilder werden per "Kopieren", "in den Zwischenspeicher fügen" und dann nach klick auf das helle Ausgangsbild "Einfügen", übereinander gelegt. Die genau Beschreibung gibt es in *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** .In meinem Beispiel hab ich das Hellere der beiden Dunkleren mit "Weiche Kanten 50", und das Dunklere mit "Weiche Kanten 25" in das helle Ausgangsbild eingefügt. Damit erreiche ich, dass in den beiden dunkleren Bilder alles Bildteile gelöscht werden, die dunkel sind, es bleiben nur die Lichter übrig, die ja nicht so überstrahlt sind, wie aus dem Ausgangsbild. Wenn man die beiden dunkleren Bilder also mit "Weiche Kanten 50 bzw 25" wählt, ergibt das dieses Bild, alles was weiß ist ist Transparent: Datum: 2014-02-06 Uhrzeit:T15:58:34+01:00 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 10s Brennweite: 15mm KB-Format entsprechend: 22mm ISO: 100 Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30 Das gezeigte Bild wird in das Ausgangsbild eingefügt. Alles am Ausgangsbild bleibt Original, außer die hellen Lichter, dort wird ja das halb Transparente Bild der beiden unterbelichteten Bilder drauf kopiert. Daraus ergibt sich folgendes Bild: Die "Weiche Kanten" müssen für jedes Bild individuell eingestellt werden, damit die Übergänge nicht zu sehen sind. Das muss man Testen. Man kann bei sehr komplizierten Lichtverhältnissen auch 6 Bilder nehmen, mit "Weiche Kanten 250", anfangen, und bei "25" enden, für fließende Übergänge. |
Autor: | frie12 [ Do 6. Feb 2014, 19:53 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: HDR, aber nicht in HDR und besser: Belichtungsfusion |
Wunderbares Ergebnis und interessante Methode. Werde ich mal ausprobieren. lg Harald |
Autor: | Teevogel [ Do 6. Feb 2014, 20:18 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: HDR, aber nicht in HDR und besser: Belichtungsfusion |
gefällt mir, muss ich dann auch mal versuchen Ich habe ab und an (ordentlich) mit Rauschen in meinen HDRs zu kämpfen...Deine Methode könnte da die bessere Lösung sein. |
Autor: | klausevert [ Do 6. Feb 2014, 20:26 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: HDR, aber nicht in HDR und besser: Belichtungsfusion |
Klasse Tipp |
Autor: | chemnitzer [ Do 6. Feb 2014, 20:41 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: HDR, aber nicht in HDR und besser: Belichtungsfusion |
Danke für das Tutorial. |
Autor: | Bumblebee [ Do 6. Feb 2014, 21:26 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: HDR, aber nicht in HDR und besser: Belichtungsfusion |
Habe ich so noch nie probiert weil nicht gewusst. Danke für die tolle Beschreibung. LG Jürg |
Autor: | He-Man [ Do 6. Feb 2014, 21:50 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: HDR, aber nicht in HDR und besser: Belichtungsfusion |
Teevogel hat geschrieben: gefällt mir, muss ich dann auch mal versuchen Ich habe ab und an (ordentlich) mit Rauschen in meinen HDRs zu kämpfen...Deine Methode könnte da die bessere Lösung sein. Für die Schnelllösung gibt es das Plug in "ExposureBlend" für Gimp. Damit können drei Bilder geladen werden, diese werden von Gimp dann automatisch fusioniert, ganz ohne Rauschen. |
Autor: | Jamou [ Fr 7. Feb 2014, 08:18 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: HDR, aber nicht in HDR und besser: Belichtungsfusion |
Danke für die Erläuterung. Ich habe da auch immer wieder so meine Probleme. Nun, denen werde ich bei Gelegenheit mal mit Deiner Methode zu Leibe rücken!! |
Autor: | klausevert [ Fr 7. Feb 2014, 09:15 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: HDR, aber nicht in HDR und besser: Belichtungsfusion |
Entwickelst du die drei Bilder aus einer RAW-Datei oder machst du wirklich drei verschiedene Bilder? Wie ist denn das Gimp-plugin im Vergleich zu CS2? |
Autor: | Helmut [ Fr 7. Feb 2014, 09:17 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: HDR, aber nicht in HDR und besser: Belichtungsfusion |
Super erklärt. Vielen Dank. Geht so was auch mit LR5? |
Seite 1 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |