https://www.pentaxians.de./ |
|
| das 16-45 und ich https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/offene-galerie-f38/das-16-45-und-ich-t36638.html |
Seite 1 von 3 |
| Autor: | Ulu [ Do 6. Jun 2019, 15:45 ] |
| Betreff des Beitrags: | das 16-45 und ich |
nach Hinweisen hier Forum hab ich mir für unsere Fahrt mit der Hurtigrute meinen Objektivpark um das Pentax 16-45 erweitert und nun ist immer drauf und wird mir immer lieber Kirchplatz von Schneeberg  Blick Richtung von Schneeberg nachAue  zwei Aufnahmen aus dem Schweizertal das ist eine Verlängerung des Chemnitztales der Radweg vom Chemnitztal wird jetzt in das Schweizertal bis Wechselburg verlängert   LG Uwe |
|
| Autor: | User_09515 [ Do 6. Jun 2019, 16:07 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: das 16-45 und ich |
Hmm, ich muss ja zugeben, dass ich noch nie ein Fan des 16-45 war. Mal ehrlich: Findet Ihr die Schärfe überzeugend, gerade so in den Bäumen? |
|
| Autor: | Hannes21 [ Do 6. Jun 2019, 16:09 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: das 16-45 und ich |
Tja, bei uns werden Sie geholfen.   Zeig ruhig noch ein paar mehr Bilder, ich bin nicht böse darüber.  @NAD: Ich finde die Schärfe in Ordnung, sofern man das bei diesen verkleinerten Bilder sagen kann. Vielleicht hat der TO auch nach dem verkleinern nicht nachgeschärft? |
|
| Autor: | Asphaltmann [ Do 6. Jun 2019, 16:12 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: das 16-45 und ich |
NAD hat geschrieben: Hmm, ich muss ja zugeben, dass ich noch nie ein Fan des 16-45 war. Mal ehrlich: Findet Ihr die Schärfe überzeugend, gerade so in den Bäumen? Preis/Leistung sage ich nur. Das Teil ist ziemlich günstig zu haben, gerade gebraucht. Da kann man es nicht (zumindest nicht auf faire Art und Weise) mit weitaus teureren, besseren Optiken vergleichen. Ich war mit meinem seinerzeit immer zufrieden, auch und gerade was die Schärfe fürs Geld angeht. |
|
| Autor: | mika-p [ Do 6. Jun 2019, 16:19 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: das 16-45 und ich |
Das Teil war ursprünglich teuer. Wenn nichts kaputt ist, ist die Optik TOP! Aufgrund von vielen Alternativen wird es gebraucht günstig zu bekommen sein, wenn es auch nicht frei von Verschleiß ist. Beim ersten Bild wird die (Un-)Schärfe durch das Ausrichten entstanden sein. Die Restlichen sind einwandfrei, tolle Linse und schöne Bilder!
|
|
| Autor: | angus [ Do 6. Jun 2019, 16:27 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: das 16-45 und ich |
Sollen wir den Doppelbeitrag löschen, so dass nur einer übrig ist? Ok, ich bin auch ein Verfechter dieses Objektivs und habe gestern noch beim Festplattensurfen das erste Foto damit gefunden, es ist fast auf den Tag genau 13 Jahre her! (Und es läuft und läuft und läuft...) Du wirst sehen, das wird die meist genutzte Linse an Bord.. @NAD - ich bin davon so sehr überzeugt, dass ich schon immer mal eine zweite Linse auf Reserve legen wollte.. Aber es funzt! |
|
| Autor: | pentidur [ Do 6. Jun 2019, 16:31 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: das 16-45 und ich |
Das Ding ist gut. Ich habe jetzt ein zweites, da mein erstes Exemplar, welches ich mir vor langer Zeit zusammen mit der K10D gegönnt habe, am Wackeltubussyndrom litt und daher mitunter dezentrierte. Das Zweitobjektiv ist tadellos bisher. |
|
| Autor: | angus [ Do 6. Jun 2019, 16:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: das 16-45 und ich |
Der Charme dieser Linse ist ihre relative kleinheit - fängt ja erst bei f4 an, damit kann man sie bequem als immerdrauf verwenden, gerade bei Landschaften braucht man ja ohnehin keine 2.8. Damals wurde die f4 und die f5.6 als bereits beste Bereiche für Schärfe gestetet und das kann ich auch bestätigen. Ein sehr stark unterschätztes Objektiv.. |
|
| Autor: | Ulu [ Fr 7. Jun 2019, 05:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: das 16-45 und ich |
danke für eure Anmerkungen nein ich habe nach dem verkleinern nicht nachgeschärft auf diese Idee bin ich noch gar nicht gekommen werde es mir aber für die Zukunft vornehmen Ich habe das Objektiv für 175€ in Bucht erstanden und bin zufrieden damit LG Uwe |
|
| Autor: | cougar [ Fr 7. Jun 2019, 06:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: das 16-45 und ich |
Ulu hat geschrieben: .... und bin zufrieden damit DAS ist das wichtigste! Wie schon gesagt ist mE nur das erste Bild nicht nur an den Bäumen unscharf. Ansonsten wären mir pers. die Farben etwas flau, aber das ist Geschmackssache und hat wohl auch mit dem Objektiv nichts zu tun. |
|
| Seite 1 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|