https://www.pentaxians.de./ |
|
| Bild für die Tonne? https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/bildbearbeitung-f37/bild-fuer-die-tonne-t6789.html |
Seite 1 von 2 |
| Autor: | m@rmor [ Sa 11. Jan 2014, 15:58 ] |
| Betreff des Beitrags: | Bild für die Tonne? |
Hola amigos Ich habe heute im Nebel mit dem Bigma am langen Ende folgendes Bild gemacht (Schande)! Zuerst dachte ich: "Pech gehabt", dann hat mich aber doch die Neugier gepackt und wollte schauen, ob aus dem total vermurksten Bild doch noch was heraus zu hohlen ist. Ok, das Resultat ist nicht das gelbe vom Ei, aber brauchbar. Nein, fragt mich bitte nicht nach den einzelnen Korrekturen  Saludos Marcel Hier der Werdegang: ooc ca. 80% gecropt  nach Lighroom-Export  nach Feinschliff mittels FixFoto 
|
|
| Autor: | User_00066 [ Sa 11. Jan 2014, 16:15 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bild für die Tonne? |
Sorry Marcel, aber das wäre für mich ein Fall für die Tonne 
|
|
| Autor: | ka5de [ Sa 11. Jan 2014, 16:53 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bild für die Tonne? |
Hallo Marcel, manchmal sind die Bedingungen für ein gutes Foto ja nicht immer gegeben. Da hat man dann die Wahl der Qual - Foto trotzdem machen, oder besser gleich sein lassen. So ein Falke setzt sich auch nicht jeden Tag für einen in Positur und deshalb hätte ich das Bild wohl auch gemacht. Die EBV ist ja schließlich sehr mächtig, also einfach mal darauf vertrauen. Aus dem Originalbild ist sicher noch viel mehr herauszuholen, aber mir liegt ja nur die schon stark komprimierte JPEG-Variante hier aus dem Thread vor. 
|
|
| Autor: | sir-fog [ Sa 11. Jan 2014, 17:16 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bild für die Tonne? |
Moin Marcel, auf der einen Seite ist da schon noch ordentlich was rausgekommen. Allerdings ist das Endergebnis doch ein wenig zu heftig an den Reglern gedreht mMn. Oder anders gesagt: als pointilistische Malerei ist das Spitze.  Ich weiß jetzt nicht, was dabei rauskommt, wenn man das Lightroom-Bild nur vorsichtig im Kontrast anhebt. Aber wirklich gut wird das wohl alles nicht funktionieren, da so vor allem das Rauschen stark hervorgehoben wird. Als Foto eigentlich nur für den Fotografen wirklich interessant, wenn es ein lange gesuchtes Beutestück ist, sonst höchstens noch, wenn es das einzig existierende Foto des seltenen falco mallorquinis marcelli sein sollte...Sonst eher was für die große Schublade 'und dann war da noch...' oder halt doch den Rundordner... Als Spielerei und Beispiel was geht und wo dann die Grenzen sind, aber durchaus von Wert. (Und dann in die Ablage P...  )
|
|
| Autor: | m@rmor [ Sa 11. Jan 2014, 17:31 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bild für die Tonne? |
@moto-moto und @sir-fog: Im Prinzip habt ihr schon recht, das Resultat entspricht meinen Ansprüchen auch nicht. Ich wollte mit dieser Trilogie eigentlich nur zeigen, dass in vielen Fällen (hier halt nicht so ganz) mittels EBV, darum auch in dieser Sektion, noch einiges zu retten ist. Ich habe in Fotoforen (auch hier bei Pentaxians) schon "schlimmere" Bilder gesehen, wo sich niemand traute, darauf hinzuweisen, dass das Bild eher in den Rundordner gehört, schade eigentlich? @ka5de: Nein, so selten ist hier der Turmfalke nicht, er sitzt ab und zu auf den Masten dieser Stromleitung*, ansonsten siehe oben  Wenn Du willst, kann ich das Corpus delicti als DNG zur Verfügung stellen.Saludos Marcel *Beweis 
|
|
| Autor: | sir-fog [ Sa 11. Jan 2014, 18:06 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bild für die Tonne? |
Moin Marcel, tja, wir wissen halt, dass Du es wirklich wissen willst... Und als Beispiel, was noch heraus geholt werden kann, ist das Bild eben brauchbar - halt leider dann doch für die Tonne, weil extrem schwierig. Solche Bilder hab ich auch reichlich und da ich nur wenig lösche, oxidieren die halt auf der Festplatte vor sich hin. (Aber die guten meist auch...  )
|
|
| Autor: | m@rmor [ Sa 11. Jan 2014, 18:16 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bild für die Tonne? |
sir-fog hat geschrieben: ...Solche Bilder hab ich auch reichlich und da ich nur wenig lösche, oxidieren die halt auf der Festplatte vor sich hin. (Aber die guten meist auch... ...und wo sind die. hab gar nicht gewusst, dass Du auch fotografierst )
|
|
| Autor: | sir-fog [ Sa 11. Jan 2014, 18:29 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bild für die Tonne? |
m@rmor hat geschrieben: sir-fog hat geschrieben: ...Solche Bilder hab ich auch reichlich und da ich nur wenig lösche, oxidieren die halt auf der Festplatte vor sich hin. (Aber die guten meist auch... ...und wo sind die. hab gar nicht gewusst, dass Du auch fotografierst )Ist ja auch seltenst. Letzten August ein paar, glaube ich...  Wieso, muss man hier Bilder zeigen? 
|
|
| Autor: | User_00294 [ Sa 11. Jan 2014, 18:35 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bild für die Tonne? |
sir-fog hat geschrieben: Letzten August ein paar, glaube ich... Das kann ich bezeugen.  
|
|
| Autor: | ASTS [ Sa 11. Jan 2014, 19:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bild für die Tonne? |
Gutes Thema, letztendlich bearbeitet doch fast jeder seine bilder nach und nimmt nicht nur die ooc (ausser die ganz perfekten die es beherrschen) 
|
|
| Seite 1 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|