https://www.pentaxians.de./ |
|
Stacking-Software https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/bildbearbeitung-f37/stacking-software-t24372.html |
Seite 9 von 11 |
Autor: | pentidur [ Mo 20. Mär 2017, 20:24 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stacking-Software |
Jetzt habe ich mich mit Deepflights Moos befasst und einmal durch Helicon Focus gezogen: Resultate in Gimp verkleinert und nicht geschärft. Methode B Radius 8 Glättung 4 Methode A Radius 8 Glättung 4 Alles andere als überzeugend. Tante Edit sagt: Bilder entfernt, da wegen fehlerhaftem Stack ohne Aussagekraft |
Autor: | pentidur [ Mo 20. Mär 2017, 20:30 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stacking-Software |
Und nun das gleiche mit Picolay Alignment 2 Noise suppression 0 Filter smart auto-enhance=Yes ] Alignment 2 Noise suppression 5 Filter smart auto-enhance=Yes Alignment 2 Noise suppression 10 Filter smart auto-enhance=Yes Auch hier kein überzeugendes Resultat. Wer bekommt das mit deepflights Stack besser hin? Und mit welcher Software und Settings? Tante Edit sagt: Bilder entfernt, da wegen fehlerhaftem Stack ohne Aussagekraft |
Autor: | rolfbe [ Mo 20. Mär 2017, 22:42 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stacking-Software |
affinity BILD6296.jpg-BILD6305.jpg auf 1200 Kantenlänge gerechnet 100% crop Gruß Rolf |
Autor: | Deepflights [ Di 21. Mär 2017, 00:04 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stacking-Software |
OHA! da hatten sich noch 4 andere Bilder eingeschlichen. Meine Schuld, tschuldigung... Zip wurde soeben korrigiert. peinlich,peinlich |
Autor: | dont_bebop [ Di 21. Mär 2017, 00:09 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stacking-Software |
pentidur hat geschrieben: Resultate in Gimp verkleinert und nicht geschärft. Hast Du vor dem Stack geschärft? Solche Ergebnisse erhalte ich jedenfalls, wenn ich in CombineZM vor dem Stack zu stark schärfe (ganz ohne Schärfung ist auch Mist). Hier das Ergebnis aus CombineZM sowie ein Crop, beides ungeschärft. Das aktuelle Programm aus der CombineZ-Serie heißt übrigens CombineZP, das ich eben mal getestet habe. Insgesamt ist die Bedienung etwas "moderner" geworden, was ich nicht unbedingt erfreulich finde. Bei einem einfachen "Do Stack" erfolgt jetzt keine Bildausschnittsanpassung mehr, aber mit "All Methods" erhält man ein sehr ähnliches Ergebnis wie mit dem alten Programm. |
Autor: | pentidur [ Di 21. Mär 2017, 07:22 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stacking-Software |
dont_bebop hat geschrieben: Hast Du vor dem Stack geschärft? Solche Ergebnisse erhalte ich jedenfalls, wenn ich in CombineZM vor dem Stack zu stark schärfe (ganz ohne Schärfung ist auch Mist). Nein, ich habe gar nicht geschärft. Aber deepflights hat die Erklärung schon gegeben: Der Stack enthielt 4 Bilder, die da nicht hineingehören. Ich versuche mit Picolay und Helicon Focus erneut, sobald Zeit ist. Welche Quelle hast Du für CombineZP? |
Autor: | pentidur [ Di 21. Mär 2017, 09:33 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stacking-Software |
Mit Picolay und dem neuen Moos-Stack (10 Bilder) von Deepflights sieht das nun schon sehr viel besser aus: Alignment 2 Noise suppression 0 Filter smart auto-enhance=Yes *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** Klar: Die Ränder müssen noch beschnitten werden. |
Autor: | krischan [ Di 21. Mär 2017, 09:34 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stacking-Software |
Jetzt habe ich mich mit Deepflights Moos beschäftigt und mit dann fürs Forum angepasst #1 Helicon Focus in Methode A Radius 8 Glättung 4 bearbeitet . #2CombineZP mit „Align and Balance Used Frames(Quick)“ und dann auf Do Stack. |
Autor: | pentidur [ Di 21. Mär 2017, 09:41 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stacking-Software |
Nun mit Helicon Fokus 6.4.1 und dem neuen Moos Stack (10 Bilder) von Deepflights. Methode B Radius 8 Glättung 4 *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** Nur noch oben beschneiden und fertig. Die Einstellungen sind die Standardeinstellungen. |
Autor: | krischan [ Di 21. Mär 2017, 10:05 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Stacking-Software |
Hier noch ein Bild mit Photoshop gestackt Automatisiert So große Unterschiede zum schlechten oder zum guten sehe ich nicht ,die Bildern werden ja sicher noch Finalisiert @alle Wofür würdet ihr euch entscheiden,was sagt euch am besten zu Freeware oder Gebührenpflichtig ? Ein interessanten Bericht findet man hier *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
|
Seite 9 von 11 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |