https://www.pentaxians.de./ |
|
digiKam Alternative? https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/bildbearbeitung-f37/digikam-alternative-t38641.html |
Seite 2 von 2 |
Autor: | imhotep [ Fr 20. Dez 2019, 19:01 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: digiKam Alternative? |
Ich fand Corel After Shot sehr angenehm. So ähnlich wie Lightroom. Unter Linux war's mir zu instabil. Unter Windows ist es aber ziemlich cool! Grüße Karsten |
Autor: | pille_ffm [ So 22. Dez 2019, 16:03 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: digiKam Alternative? |
Momentan gibt es bei Humble Bundle sehr günstig die (alte) Luminar 3-Software incl. vieler Presets sowie dem HDR-Programm Aurora. Habe Luminar mal zum RAW-Entwickeln ausprobiert, gefällt mir eigentlich sehr gut. Zumal ich Abo-Software wie Adobe nicht mag. Mit frohem Gruß aus FFM, Thomas |
Autor: | JollieOllie [ So 22. Dez 2019, 19:22 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: digiKam Alternative? |
Danke. Ich suche aber keine Bildverarbeitung und keinen Raw Konverter. Ich suche ein Verwaltungsystem, eine Bilddatenbank, ein Katalogsystem, ein DAM |
Autor: | pille_ffm [ So 22. Dez 2019, 20:03 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: digiKam Alternative? |
Okay, habe ich überlesen, sorry. Unter Linux habe ich sehr gerne mangels Alternativen mit digiKam gearbeitet, die Performance unter Win10 ist aber tatsächlich unterirdisch. Zoner Photo Studio 18 (letzte Version ohne Abo-Modell) verwende ich seitdem als Datenbank und Bildbearbeitung. (Allerdings löscht das Programm beim Skalieren die EXIFs - das gefällt mir nicht.) Vielleicht wäre auch Photoshop Elements etwas für Dich? Mit frohem Gruß aus FFM, Thomas |
Autor: | JollieOllie [ So 22. Dez 2019, 21:55 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: digiKam Alternative? |
Hab mir jetzt Acdsee, imatch und Photo Supreme installiert. Mal testen. digiKam tut auch wieder. Hab alle Katalogdateien gelöscht und neu erstellt. Rennt wie noch nie. Hab aber auch dem Virenchecker den Zugriff auf das Katalogverzeichnis untersagt. Vielleicht macht das den Unterschied Hab jetzt die Qual der Wahl |
Autor: | JollieOllie [ Mi 25. Dez 2019, 21:29 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: digiKam Alternative? |
naja, DigiKam tut schon wieder nicht. Sobald ich das Raw- UND das Jpegverzeichnis einbinde, ist Sabbbat. Dann übersteigt die Anzahl der Dateien (zusammen um die 90.000) wohl irgend ein Limit. Da geht dann nichts mehr richtig, die Suche liefert nur noch Schrott und das Programm stottert. Egal übrigens ob ich SQLite und MySQL als DB nutze. digiKam kann ich erden. Das bezieht sich auf die Windowsversion. Möchte kein Linux haben. iMatch kann wohl nicht richtig mit Pentax und Ricoh Raws (pef oder dng) umgehen. Wir alles im Querfomat angezeigt, auch wenn es Hocchformat ist. Nur die historischen pefs der K10 werden richtig dargestell. Wäre das anders, fände ich es toll. Photo Supreme ist schnarchlangsam ACDsee, gefällt mir soweit. Aber gibt es da ne Garantie oder Erklärung, das es bei Lizenzkauf bleibt oder wird es da bald auch nur noch Abomodell wie bei Adobe geben? Sieht heute da so aus wie bei Adobe vor einiger Zeit. Nur noch Abo und 365 auf der Webseite und die normale Lizenzen gut versteckt. Also irgendwie hat jedes Progi sein eigenes Handicap, was für ein Mist Das beste wird sein, ich installiere wieder mein altes LR und nutze da nur die Katalogfunktion. |
Autor: | Dunkelheld [ Do 26. Dez 2019, 18:20 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: digiKam Alternative? |
wird zwar nicht mehr gepflegt, ist aber, imho, für einen umfangreichen Bildbestand immer noch Spitze *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
|
Autor: | AndiKausG [ Do 26. Dez 2019, 21:01 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: digiKam Alternative? |
Mir fällt noch XNView *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** als Verwaltungsprogramm. Wir hatten es früher in der Arbeit eingesetzt, da es mit vielen Dateitypen umgehen kann, eine rudimentäre Bildbearbeitung bietet, eine einfache Oberfläche hat und man vor allem Arbeitsschritte als batch-Ablauf abspeichern konnte. Da wir aber mittlerweile andere Technologien einsetzen, benötigen wir XNview nicht mehr somit kann ich auch nicht, sagen in welche Richtung es sich hin entwickelt hat und ob es deinen Ansprüchen genügt. Es scheint wohl eine neue Version zu geben XNviewMP. |
Seite 2 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |