Ich habe den Artikel grob überflogen. Werde die Tage noch mal intensiver einsteigen.
Ich kann das meiste ja nachvollziehen, muss aber durchaus mal ne Lanze für die modernen Gläser brechen. Das Sigma 28-35 1.8 Art liefert z. B. bei richtiger Nutzung keinesfalls "kalte, technische, flache" oder "seelenlose" Ergebnisse. Ich liebe die Klarheit und Räumlichkeit der Landschaftsfotos, die damit möglich sind. Und einige Forumskollegen zeigen eindrucksvoll, was auch im Nahbereich an Ausdrucksstärke geht, wenn man sich auf das Glas einlässt. Auch 3D-Effekte gehen damit. Letztendlich kommt es meiner Ansicht nach auch darauf an - sich auf die jeweiligen Gläser einzulassen. Ich behaupte mal, dass man sonst auch mit nem 31er oder 43er ltd. nur Durchschnittsergebnisse produziert. Und sich wundert, wo der Feenstaub denn nun ist