Ich frage mich seit einer Weile schon, ob diese immer höheren Bildraten pro Sekunde wirklich der Fotografie gut tun? Generalisierungen sind meist bedenklich, aber auch hier sehe ich den Nutzen wie z.B. Beim "Megapixelrennen" eher bei einem kleineren Teil der Nutzer gegeben.
Aber gut, solange "normales Fotografieren" auch noch geht soll's mir recht sein.
Manchmal wünsche ich mir Entschleunigung und einen langsameren, dafür aber besseren Bildaufbau. Aber klar, wer Action fotografiert ist wohl über jeden Frame mehr dankbar.

Ich denke mal eine höhere Bildfolge hat noch niemanden ruiniert. Wenn man sie nicht nutzt, dann ists kein Problem.

Würde mich jedenfalls wundern, wenn der Marktanteil aktuell schrumpft (nur so dahingeraten, kenne keine Zahlen )..

Dann schau dir auf der Messe mal die Samsung NEX an. Zwar kein Retrodesign, aber 15 Frames/s klingen schon ganz mit APS-C.

Das Einzige, was ich (aus purem Eigennutz) dennoch hoffe ist, dass Pentax / Ricoh immer genug Produkte verkaufen kann, dass das System weiterhin Bestand und eine Perspektive hat. Dieser ganze überzogene Neuheitswahn aber hängt mir zum Halse raus.

Die GM5 scheint auch wirklich,wirklich interessant.

Ja, auf die Panasonic Lumix LX100 bin ich auch gespannt, aber ich fürchte, die ist nicht mehr kompakt zu nennen ...

Wie definiert ihr Bridge?