Hooky und pixiac: Genau so!
https://www.pentaxians.de./ |
|
| Vollformat vs. APS-C Test in einer Fachzeitschrift https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/small-talk-f33/vollformat-vs-aps-c-test-in-einer-fachzeitschrift-t22112.html |
Seite 3 von 3 |
| Autor: | Juhwie [ Do 20. Okt 2016, 19:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Vollformat vs. APS-C Test in einer Fachzeitschrift |
Hooky und pixiac: Genau so!
|
|
| Autor: | Zampel [ Fr 21. Okt 2016, 08:26 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Vollformat vs. APS-C Test in einer Fachzeitschrift |
Dirk hat geschrieben: Hooky69 hat geschrieben: Meine persönliche Meinung dazu: Es kommt immer immer immer immer auf den Fotografen an. ... Der Fotograf macht das Foto. Eine einfache Weisheit, selten so schön formuliert gelesen wie hier von Heiko.  Richtig. Nur dass es bei Tests in Zeitschriften (oder sonstwo) genau darum überhaupt nicht geht, sondern um die technische Qualität und Leistungsfähigkeit der Geräte. VG Christian |
|
| Autor: | Asphaltmann [ Fr 21. Okt 2016, 08:32 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Vollformat vs. APS-C Test in einer Fachzeitschrift |
Zampel hat geschrieben: Dirk hat geschrieben: Hooky69 hat geschrieben: Meine persönliche Meinung dazu: Es kommt immer immer immer immer auf den Fotografen an. ... Der Fotograf macht das Foto. Eine einfache Weisheit, selten so schön formuliert gelesen wie hier von Heiko. Richtig. Nur dass es bei Tests in Zeitschriften (oder sonstwo) genau darum überhaupt nicht geht, sondern um die technische Qualität und Leistungsfähigkeit der Geräte. VG Christian ...und genau DA spielen dann unter Umständen auch wirtschaftliche Interessen und/oder monetäre hinein, die NICHT immer dazu geschrieben werden. Oder denkst du dass man die technische Qualität immer absolut objektiv bewertet (im übrigen völlig egal, ob es bei einem Test um Fotoapparate, Autos, Motorräder, Staubsauger oder sonst was geht)? Gesendet von unterwegs... |
|
| Autor: | Zampel [ Fr 21. Okt 2016, 08:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Vollformat vs. APS-C Test in einer Fachzeitschrift |
Asphaltmann hat geschrieben: ...und genau DA spielen dann unter Umständen auch wirtschaftliche Interessen und/oder monetäre hinein, die NICHT immer dazu geschrieben werden. Oder denkst du dass man die technische Qualität immer absolut objektiv bewertet (im übrigen völlig egal, ob es bei einem Test um Fotoapparate, Autos, Motorräder, Staubsauger oder sonst was geht)? Gesendet von unterwegs... Ich glaub sogar, dass diese Interessen NIE dazugeschrieben werden, das muss man sich als Leser schon selbst erschließen. Vgl. pixiacs Fragenkatalog. Ich fürchte auch, dass das Erstellen und Ausführen wirklich objektiver Tests einen Aufwand erfordert, der in der Regel gescheut wird. VG Christian |
|
| Autor: | Dirk [ Fr 21. Okt 2016, 16:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Vollformat vs. APS-C Test in einer Fachzeitschrift |
Zampel hat geschrieben: Dirk hat geschrieben: Hooky69 hat geschrieben: Meine persönliche Meinung dazu: Es kommt immer immer immer immer auf den Fotografen an. ... Der Fotograf macht das Foto. Eine einfache Weisheit, selten so schön formuliert gelesen wie hier von Heiko. Richtig. Nur dass es bei Tests in Zeitschriften (oder sonstwo) genau darum überhaupt nicht geht, sondern um die technische Qualität und Leistungsfähigkeit der Geräte. VG Christian Das hast Du natürlich recht. Mir hat nur ganz allgemein Heikos Wortwahl gefallen. |
|
| Autor: | Hooky69 [ Fr 21. Okt 2016, 19:14 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Vollformat vs. APS-C Test in einer Fachzeitschrift |
Dirk hat geschrieben: Zampel hat geschrieben: Dirk hat geschrieben: Hooky69 hat geschrieben: Meine persönliche Meinung dazu: Es kommt immer immer immer immer auf den Fotografen an. ... Der Fotograf macht das Foto. Eine einfache Weisheit, selten so schön formuliert gelesen wie hier von Heiko. Richtig. Nur dass es bei Tests in Zeitschriften (oder sonstwo) genau darum überhaupt nicht geht, sondern um die technische Qualität und Leistungsfähigkeit der Geräte. VG Christian Das hast Du natürlich recht. Mir hat nur ganz allgemein Heikos Wortwahl gefallen.  danke lieber Dirk, das das mal jemand über mich sagen würde, da hätte ich ja niemals dran geglaubt. Aber schön es zu lesen.
|
|
| Autor: | Oliver.D [ So 23. Okt 2016, 17:34 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Vollformat vs. APS-C Test in einer Fachzeitschrift |
burkmann hat geschrieben: Der Hrsg. und Chefredakteur von Fototest, Herr Landt, hat diverse Bücher zu Canon und Nikon veröffentlicht, früher auch zu Minolta und Leica. Ob er ein Buch über Pentax-Produkte veröffentlich hat, ist mir nicht bekannt. nicht nur das ,auch ein Buch über Sigma Optiken wurde von Herrn Landt vor Jahren rausgebracht 
|
|
| Autor: | pleo [ Do 27. Okt 2016, 10:59 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Vollformat vs. APS-C Test in einer Fachzeitschrift |
Oliver.D hat geschrieben: burkmann hat geschrieben: Der Hrsg. und Chefredakteur von Fototest, Herr Landt, hat diverse Bücher zu Canon und Nikon veröffentlicht, früher auch zu Minolta und Leica. Ob er ein Buch über Pentax-Produkte veröffentlich hat, ist mir nicht bekannt. nicht nur das ,auch ein Buch über Sigma Optiken wurde von Herrn Landt vor Jahren rausgebracht ... und im aktuellen zitierten Heft ist eine Beilage mit neuen Sigma-Objektiven drin..... Aber: ich habe mir das Heft als Reiselektüre am Bahnhof auch gekauft. Unterhaltsam ist es .... und in den Tests werden sehr viele Messdaten dargestellt. Da kann man selbst bewerten.... wie (un)wichtig einem die Unterschiede sind. Insgesamt war das Ergebnis, dass Vollformat eine bessere Qualität liefert. Warum überrascht das nicht? Warum wurde nicht ein Vergleich im Telebereich gemacht, bei dem APS-Versionen ihre Vorteile haben? Was soll derzeit möglichst in den Markt gedrückt werden, um die Verkaufszahlen zu erhöhen? |
|
| Seite 3 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|