Hallo,

habe die letzten Tage viel hier im Forum gelesen und freue mich, nun auch direkt dabei zu sein!

Aktuell besitze ich eine Pentax K-r mit diversen Einsteiger-Objektiven (siehe Signatur). Ich bezeichne mich durchaus als ambitionierten Hobby-Fotografen mit Vorlieben für Landschafts- und Portraitfotografie, mache aber auch ab und an bei Konzerten Fotos. Aktuell spiele ich mit dem Gedanken, mich equipmenttechnisch zu verbessern und bin am überlegen, ob sich die Investition in einen neuen (gebrauchten) Body (K50 [ca 400€) oder sogar K3 [ca 700€]) lohnen würde - ausgehend von meiner aktuellen K-r. Oder sollte ich lieber in besser Objektive investieren - mir schwebt z.B. zeitnah ein Pentax FA* 85mm F1.4 [ca 900€] vor?

Vielen Dank für Eure Hilfe!

Micha

_________________
Powered by:
Pentax K-S2 | Pentax K-r | Pentax K-01 | Pentax Q10
Sigma 85mm f/1.4 | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 | Pentax DA 18-135mm f/3,5-5,6 WR | Pentax DA 50mm f/1.8 | Pentax DA 35mm f/2.8 | Tamron 10-24mm f3.5-4.5 | Sigma DG 70-300mm f/4-5.6 Macro

Die Frage ist, was dich eher limitiert: Der Body oder die Objektive.

Ein einfaches Beispiel aus eigener Erfahrung: Mit einer K20D und meinem D-FA 100 mache ich draußen im Sonnenschein viel bessere Makros, als mit meiner K-50 und 18-135 Kit (kostet ja in etwa jeweils das gleiche gebraucht). Will ich aber in dunklen Innenräumen ohne Blitz und Stativ fotografieren, schränken mich sowohl die Brennweite des 100mm, als auch die Iso-Fähigkeiten der K20D ein.

Um zu wissen, wie du dich verbessern kannst, sollte man erst mal wissen, was dich konkret an deinen jetzigen Bildern/Equipment stört.

Falls es wirklich der Body sein sollte, dann nimm die beiden mal in die Hand. Es sind ja schon zwei unterschiedliche Kameras.

_________________

[code="C.D."] Mit einer K20D und meinem D-FA 100 mache ich draußen im Sonnenschein viel bessere Makros, als mit meiner K-50 und 18-135 Kit[/code]
Ist mir einleuchtend ,dass man mit einem Makro bessere Makrobilder macht als mit einem Nicht Makro-Objektiv


@Micha2010: In deiner Signatur steht ,dass Du eine K-01 hast. Die K-50 wird nicht besser ein.Wenn Du echt den Schritt zu nem neuen Body wagen willst würd ich dir ne K-5II oder K-3 vorschlagen. Objetivtechnisch für Portrait das Sigma 85 1.4 für Perfektionisten oder aber das sehr gute Walimex 85 1.4 (Ich hab das auch) ,falls 85 zu weit ist das 50 1.4Ex von Sigma oder das 50 1.8 von Pentax ist trotz seines Preises optisch Oberklasse ,dass du ja hast.Für Landschaft wieder Walimex das 14er,zwar grösser als die Limiteds von Pentax dafür billiger Nur manuell aber dafür Blende 2.8 und scharf.

Wär ich an deiner Stelle würd ich zur K-3 tendieren und wenn du dann noch Kohle hast sich mit LBA anstecken (DA 70 2.4)

Würde auch sagen, dass es erstmal ganz darauf ankommt wie sehr du mit der K-r zufrieden bist.
Gerade bei Konzerten und Low-Light Situationen wäre eine aktuelle Kamera schon ein Fortschritt.
Aber wenn du damit klar kommst, bringen dir definitiv bessere Objektive mehr, als ein neuer Body.

_________________
Grüße Peter

https://www.flickr.com/photos/bedafoto/

Objektive, die mir zusagen, die bleiben. Kamerabodys wechseln nach einer gewissen Zeit.

Zu den schon genannten Objektiven möchte ich für Portraits noch das DA 70 nennen. Meine rundherum sorglos Linse Herrlich klein, mit ausziebarer Geli. Die Bildergebnisse sprechen für sich.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Es kommt eben auf den Bedarf an.


Wenn du K-50 nicht besser ist als die K-01, dann ist es die K-5II auch nicht. Genausowenig wie die K-3 dann noch riesen Sprünge macht... Um welches "besser" geht's eigentlich?

Und welche Rolle spielt eignetlich die K-01? Die fragst nach einem Upgrade von der K-r, was die K-01, zumindest bezogen auf die Bildqualität, ja bereits darstellt.

Das 70er Pentax halte ich hingegen auch für eine gute Alternative: Wer braucht schon Blende 1,4 bei 85mm...

_________________

Was stört Dich an deiner Ausrüstung? Bei der K-r war es für mich damals der AF. Da würdest Du dich mit einer modernen K-50 deutlich verbessern, auch gegenüber deiner K-01.
Dein Objekivparks ist ja auch nicht schlecht, besonders das DA 50 1.8 und Tamron 17-50 sollte Dich zufrieden stellen. Also was fehlt dir konkret?

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Zur K-01 , spiel da mal die neueste Firware drauf dann wird der AF schneller , aktuell 1.05 (hab ich gemacht). Gut gegenüber nem Phasenfokus immer noch arg träge aber recht gut brauchbar.

Warum glaubst Du, dass ich nicht die aktuelle Firmware auf der Kamera habe?

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Häää... eigentlich warst du damit nicht gemeint