https://www.pentaxians.de./ |
|
Beratung WW / UWW für einen Anfänger https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/kaufberatung-f28/beratung-ww-uww-fuer-einen-anfaenger-t2850.html |
Seite 1 von 2 |
Autor: | bonito1974 [ Do 31. Jan 2013, 09:44 ] |
Betreff des Beitrags: | Beratung WW / UWW für einen Anfänger |
Hallo, ich brauche bitte bitte eure Hilfe und Erfahrung! ich möchte mir einen WW/UWW Objektiv für unsere Ostseekurzreise kaufen. Bin allerdings in diesem Bereich unerfahren, darum kann ich mich da auch nicht so richtig entscheiden. Folgende Kriterien wären für mich sehr wichtig: - es sollte ein Zoomobjektiv sein - kostengünstig (noch keine Vorstellung, mal schauen, was die Kriegskasse hergibt) - weit vor 16 mm angangen - AF weniger wichtig: - lichtstärke (durchgehend oder nicht) überhaupt nicht wichtig - Hersteller - Material (Plastik/Metall) - Größe - Gewicht Für die Ratschläge danke ich euch im Voraus. MfG bonito1974 |
Autor: | Lombardi [ Do 31. Jan 2013, 10:31 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Beratung WW / UWW für einen Anfänger |
DEa gibt es schon ein paar Threads dazu, hier zwei aktuelle: *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** Zum Preis: Neu, AF, unter 300 Euro, UWW und Zoom ist leider nicht zu machen. Die üblichen verdächtigen sind: Tamron 10-24mm Sigma 10-20mm f4-5.6 Sigma 10-20mm f3.5 Sigma 8-16mm Pentax DA 12-24mm Und gleich kommt Dirk und empfiehlt noch schnell das Pentax DA 10-17mm Fisheye. Lombardi |
Autor: | Foerster92 [ Do 31. Jan 2013, 10:35 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Beratung WW / UWW für einen Anfänger |
Moin, ich habe für den UWW-Bereich das Sigma 10-20mm f1:4,0-5,6 DC im Einsatz, das meinen Ansprüchen bisher genügt (bin sowieso mehr der Tele-Nutzer). Dieses habe ich mal in der Bucht gefischt und hat knapp über 300 gekostet. Das wird da immer mal wieder angeboten. Diese Linse gibt es auch mit einer durchgehenden Lichtstärke von 3,5. Dann gibt es von Sigma noch ein etwas "extremeres" WW, das 8-16mm. Ich denke, ein paar Tipps werden hier noch kommen, ansonsten hier im Forum noch etwas stöbern. Gruß und natürlich viel Spaß anne Ostseeküste Norbert Edith meint, Lombardi war mal wieder schneller |
Autor: | User_00802 [ Do 31. Jan 2013, 10:38 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Beratung WW / UWW für einen Anfänger |
hi, nach dem, was ich so gelesen habe und aus eigenen erfahrungen, kann ich dir raten, dass du moeglichst schnell nach kauf eines UWW dieses auf dezentrierung testen solltest. wie das recht gut geht, kannst du hier nachlesen: *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** gruesse, tx0h |
Autor: | Lombardi [ Do 31. Jan 2013, 10:42 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Beratung WW / UWW für einen Anfänger |
Guter Hinweis, der Test auf Dezentrierung gilt mE für jedes Objektiv, gleich ob UWW oder Tele, Zoom oder FB. Aber erstmal müssen wir ja ein geeignetes für ihn finden. |
Autor: | jedie [ Do 31. Jan 2013, 11:25 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Beratung WW / UWW für einen Anfänger |
Lombardi hat geschrieben: Sigma 10-20mm f4-5.6 Genau. Linkservice: WW Linsen ab <15mm -> http://www.heise.de/preisvergleich/?cat ... _15#xf_top geht mit 300€ und dem 14mm Walimex los (Festbrennweite) Zoom mit dem Tamron 10-24 und dem Sigma 10-20 f4-5.6 für um die 400€ |
Autor: | bonito1974 [ Do 31. Jan 2013, 15:41 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Beratung WW / UWW für einen Anfänger |
Ooooh. Danke vielmals. Vor allem für die Links. Das erste von Lombardi habe ich gar nicht gefunden (da wahrscheinlich zu alt) aber das zweite verfolge ich schon seitm längeren, hat mir allerdings nicht weitergeholfen Hhhhm auch keine leichte Entscheidung. Ich würde dann auf Grund von Preis/Leistung eher zu den Sigma/Tamron tendieren. Vor allem das 10-24 ist schon günstiger. Und deckt dabei ein grosses Bereich ab. Hab in den anderen thread mal was über die Dynamik bei UWW gelesen. Was ist damit genau gemeint? Und ich gehe davon aus, dass bei den Aufnahmen Stativ Plicht ist?! MfG bonito1974 |
Autor: | pixiac [ Do 31. Jan 2013, 15:48 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Beratung WW / UWW für einen Anfänger |
Es gibt 10-24 Tamis die tatsächlich funktionieren sollen, deutlich dichter ist die Trefferquote bei dem 10-20er Sigma. |
Autor: | User_00802 [ Do 31. Jan 2013, 15:56 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Beratung WW / UWW für einen Anfänger |
bonito1974 hat geschrieben: Und ich gehe davon aus, dass bei den Aufnahmen Stativ Plicht ist?! nicht zwingend. bei 10mm kannst du nach faustformel 1/10s und bei 24mm 1/24s noch freihand belichten, also immer den kehrwert der brennweite. dann kann man noch die shake reduction abziehen und den tremor addieren und kommt wieder aufs selbe ergebnis :-) vgl. hier: *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** achso, und vielleich noch auf sensorgroesse umrechnen.. verkuerzt die zeit wieder und atemtechnik, 1/2 bis 2/3 ausatmen, anhalten, abdruecken verlaengert wieder ein wenig. gruesse, tx0h |
Autor: | havanna [ Do 31. Jan 2013, 16:25 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Beratung WW / UWW für einen Anfänger |
Ich würde das Sigma 10-20mm f4.5 - 5.6 empfehlen (bewusst die "alte" Version). Obwohl ich mir später noch das Pentax 14mm f2.8 gekauft habe, nehme ich das Sigma immer wieder gerne zur Hand. Ciao Thomas |
Seite 1 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |