Für dieses Objektiv eine Empfehlung abzugeben ist schwierig.
Ich muss ein wenig ausholen. Vor Jahren bekam ich für mein Museum ein Tamron AF Aspherical 28-200mm 1:3.8-5.6 (Modell 71D), das mich nicht sehr überzeugte. Aus akademischer Neugier kaufte ich mir das smc PENTAX-FA 1:3.8-5.6 28-200mm IF & AL, das ja von Tamron zumindest designt wurde.
Beim Probieren und Recherchieren gewann ich ein paar Erkenntnisse. Ein interessanter Artikel über die Entwicklung der Tamron All-in-one Zooms findest sich hier
.
Tamron hat das 28-200er Design seit 1992 mehrmals geändert/verbessert (Reihenfolge nach Erscheinungsjahr von alt nach neu):
* Tamron AF Aspherical 28-200mm 1:3.8-5.6 [71D]
* Tamron AF Aspherical LD 28-200mm 1:3.8-5.6 [Schwarz: 171D, Silber: 271D]
* Tamron AF Aspherical LD IF 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro [Schwarz: 371D, Silber: 471D]
* Tamron AF Aspherical LD IF 28-200mm 1:3.8-5.6 [571D] (ist möglicherweise älter als 371D/471D)
* Tamron AF Aspherical XR IF 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro [Schwarz: A03, Silber A03S], je zwei Versionen mit unterschiedlichem Gummi
* Tamron AF Aspherical XR Di IF 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro [A031]
Das Pentax FA 28-200 basiert auf dem Tamron Modell 171D, die wesentliche Verbesserung gegenüber dem 71D ist die kürzere Naheinstellentfernung. Mit etwas Fantasie lässt sich insgesamt eine leichte Überlegenheit meines FA 28-200 gegenüber meinem Modell 71D herbeidiskutieren.
Zur optischen Leistung allgemein:An meinen APS-C Bodies habe ich ganz gern, wenn es auf leichtes Gepäck ankam, das smc Pentax-DA 18-250 verwendet, das auf dem Tamron AF 18-250mm 1:3.5-6.3 IF Macro Aspherical LD Di II [A018] basiert. Dieses Superzoom ist preiswert zu haben und bietet an Bodies bis max. 16 MPix eine überraschend gute Leistung.
Dieser Philosophie folgend habe ich gehofft, ähnliches vom FA 28-200 an der K-1 zu bekommen. Um es kurz zu machen, das ist keine Option. Damit lässt man die K-1 zu einer besseren Kompaktknipse verkommen. Auflösung, Schärfe, Gegenlichtflecken - in allen diesen Bereichen wird das Objektiv auch bescheidenen Ansprüchen nicht gerecht. An APS-C macht es eine etwas bessere Figur, da ja nur das Zentrum des Bildkreises genutzt wird, aber der Brennweitenbereich ist vor allem unten herum nicht attraktiv.
Damit kann man diesem Objektiv eigentlich keine Kaufempfehlung geben und wenn dann nur zu einem Preis <70€. An KB-Bodies ist die Leistung nicht mehr zeitgerecht und an APS-C Bodies ist der Brennweitenbereich und die modernere Konstruktion von jüngeren Tamron- oder Sigma-Superzooms die bessere Wahl.
_________________
LG
Matthias