https://www.pentaxians.de./ |
|
| (S) Kamerarucksack https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/kaufberatung-f28/s-kamerarucksack-t10299.html |
Seite 1 von 2 |
| Autor: | sicknote [ Mo 13. Okt 2014, 20:59 ] |
| Betreff des Beitrags: | (S) Kamerarucksack |
Hey, ich bin auf der Suche nach einem Kamerarucksack. Reinpassen sollte: K30 mit Objektiv Teleobjektiv kit 18-55 objektiv 50 1.9 70 2.4 35 2.8 makro und ein stativ samt kopp. Bissel Stauraum so wäre auch nicht verkehrt. Preislich sollte er die 100€ nich überschreiten. Gebrauchtkauf kommt auch in Frage. Hoffe auf viele Empfehlungen. |
|
| Autor: | Rhaen [ Mo 13. Okt 2014, 21:52 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (S) Kamerarucksack |
Ich suche ebenfalls so etwas in der Richtung und habe daher schon ein bisschen Kataloge gewälzt. Leicht über deinem Budget liegt der Lowepro Photo Sport 200 AW, der aber deinen Anforderungen schon recht nahe kommt. Allerdings glaube ich nicht, dass du alle Linsen unterbekommst. Vielleicht das Kit weglassen - hast ja die schönen Limiteds. *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** Hier noch einmal die Detailseite dazu: *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** Überhaupt scheint die ganze Serie ganz brauchbar zu sein. Schön finde ich, dass man den anscheinend nicht absetzen muss. Allerdings ist eben 30 Euro teurerer. Edit: Sehe gerade, das könnte eng werden mit den Abmessungen - je nach Größe des Teles, ggf. die Nummer größer nehmen: Lowepro Photo Sport Pro 30L AW, ebenfalls rund um 130 Euro. Was günstigeres was eben auch zum "Wandern" taugt, habe ich leider noch nicht gefunden. Größe des Kamera Fachs: 19.5 x 9 x 23 cm Wenn ich richtig rechne passt da eine K-5 II (73mm Tiefe) mit angesetztem 16-45 (91mm Tiefe) gerade rein. Die K30 soll nach Datenblatt 71,5 mm Tiefe haben. |
|
| Autor: | Franz Erl [ Di 14. Okt 2014, 06:57 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (S) Kamerarucksack |
Guten Morgen, der erwähnte Rucksackt ist für diese Ausstattung wirklich nicht geeignet. In das Kamerafach passt die Kamera mit aufgestztem Objektiv (z.B. Tamron 28 - 75) und ein zusätzliches, jedoch nicht sehr großes. (z.B 55-300). Das Staufach ist dafür riesig. Passt rein: genug Verpflegung, dünne Jacke, Tablet.....- also eher für Tageswanderung mit kleinerer Photo-Ausrüstung gedacht. Gruß Jörg edit: Ein Stativ ist nicht vorgesehen. Jedoch kann man das Aussenfach an der Seite dafür verwenden. |
|
| Autor: | pixiac [ Di 14. Okt 2014, 07:07 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (S) Kamerarucksack |
Also langsam müsste ich Provision verlangen, aber ich kann mich an dieser Stelle nur immer wieder wiederholen: Für 66,-€ gibts ein Jahresabo für's *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** und zum Beispiel einen *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** für lau.
|
|
| Autor: | angus [ Di 14. Okt 2014, 07:39 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (S) Kamerarucksack |
Kleiner Tipp aus langen Jahren der Erfahrung - ein Rucksack, der alles enthält, wird höchstens als Gepäck im Auto mitgeführt. Auf Pirsch nimmt man ihn ein- zweimal mit, dann wird er zu umständlich und zu schwer. Ich habe mittlerweile ein Lieblingsteil - einen kleinen Slingshot - in den ein Tele plus ein Weitwinkel und eine Regenjacke passt. Dazu ein kleines Stativ - alternativ ein Monopod und ein Ersatzakku. Das nehme ich praktisch immer mit. Daneben habe ich zwar auch einen großen Rucksack, in den fast alles passt, aber s.o.. Die Kamera verpacke ich übrigens nie, damit spart man auch Platz im Rucksack. Außerdem kann man selbst viel umbauen, also nicht unbedingt immer den Vorgaben trauen. In meinen kleinen Slingshot passt z.B. ein Bigma oder ein 400/5.6 oder ein 300/2.8 plus TK und dazu noch zwei kleinere Objektive. |
|
| Autor: | ruebyi [ Di 14. Okt 2014, 08:08 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (S) Kamerarucksack |
Habe eben mal bei Lowepro den Taschenfinder genutzt. Da sticht mir dann sofort der Transit Backpack 350AW ins Auge. Neu sogar in deinem Budget. |
|
| Autor: | sicknote [ Di 14. Okt 2014, 08:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (S) Kamerarucksack |
Ich werde jetzt gebraucht den lowpro flipside 300 AW kaufen oder ist der mist? Ein Zeitschriften abo möchte ich eigentlich nicht, auch wenn da dann der Rucksack dabei ist |
|
| Autor: | apollo [ Di 14. Okt 2014, 08:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (S) Kamerarucksack |
Hi, auch wenn du dich schon entschieden hast: Ich kann angus nur zustimmen, so nen Riesenpack wo alles drin ist, nimmt man idR nicht mit. Ich hab was ähnliches gesucht und bin dann doch beim Slingshot 200 gelandet. Der nimmt Kamera + Objektiv, 2 bis 4 Wechselobjektive (je nach Größe), bissl Kleinkram und nen Stativ auf. Das passt für die meisten Situationen, man muss halt vorher kurz überlegen welche Objektive man brauchen wird. Vor allem ist es aber noch leicht genug, um damit auch eine mehrstündige Wanderung zu überstehen. Gruß René |
|
| Autor: | angus [ Di 14. Okt 2014, 08:55 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (S) Kamerarucksack |
Ich habe den für mein 600/5.6 645 (den würde ich mitverkaufen...). Trägt sich gut und ist sicher gegen Diebstahl - gleichzeitig ein Nachteil, weil man den immer komplett abnehmen muß, um an den Inhalt zu kommen. Deshalb ist der "immer mit" bei mir ein Slingshot, den muß man zum benutzen nicht abnehmen. |
|
| Autor: | diego [ Di 14. Okt 2014, 08:59 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (S) Kamerarucksack |
angus hat geschrieben: Deshalb ist der "immer mit" bei mir ein Slingshot, den muß man zum benutzen nicht abnehmen. Wenn die Tour mal länger ist, dann hab ich hinterher Rücken. Wer da Probleme hat, sollte sich das überlegen. Ich nehme zwischenzeitlich lieber den Rucksack ab. |
|
| Seite 1 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|