:: Nachfolger K-5 // K-3 Mark III oder K-1 II plus APS-C Modell

Was eigentlich noch fehlt, vor allem für Umsteiger denke ich, ist z. B. ein 600 4.0 oder zumindest ein 500 4.0 plus FF Konverter.

Es gibt ja immer noch das Sigma 500 4.5 neu zu kaufen.

Allerdings würde sich das für Pentax niemals lohnen. Selbst bei Preisen jenseits der 10T€.

Was fehlt, sind moderne (sprich: auch nicht ganz so schwere) lichtstarke Teles.

Ich dachte eher an die "extremen Dinger" wie ein 400er mit 2,8 oder ein 600er mit 4,0. Also das, was professionelle Wildlife-Fotografen so nutzen.
Da haben die entsprechenden Linsen von Pentax ganz schön viele Jahre auf dem Buckel und wiegen mehr als das Doppelte von dem, was Canon oder Sony so auf die Waage bringen.

Moderne Objektive sind aufgrund der komplexeren optischen Formel oft schwerer als alte manuelle Objektive.
Die einzige Ausnahme sind Objektive mit Phasen-Fresnel Linsen (Nikon PF, Canon DO). Diese sind jedoch sehr aufändig herzustellen und dadurch extrem selten.
Daher seit Monaten kaum oder nicht mehr lieferbar (Nikon 500mm PF, Canon 400mm DO).

Es gibt das DA 560mm 5.6, welches zudem bezahlbar ist. Ein Pentax D FA* 400mm 2.8 ED SDM AW würde >13.000€ kosten und aufgrund zu geringer Nachfrage Verluste für Ricoh bedeuten.

angerdan hat geschrieben:

Moderne Objektive sind aufgrund der komplexeren optischen Formel oft schwerer als alte manuelle Objektive.
Die einzige Ausnahme sind Objektive mit Phasen-Fresnel Linsen (Nikon PF, Canon DO). Diese sind jedoch sehr aufwändig herzustellen und dadurch extrem selten.
Daher seit Monaten kaum oder nicht mehr lieferbar (Nikon 500mm PF, Canon 400mm DO).

Canon, Sony und (ein bisschen weniger deutlich) Nikon bekommen es hin, dass ihre modernen Teles leichter sind.

Nein, das stimmt so nicht.

Was fehlt, sind moderne (sprich: auch nicht ganz so schwere) lichtstarke Teles.

Ich dachte eher an die "extremen Dinger" wie ein 400er mit 2,8 oder ein 600er mit 4,0. Also das, was professionelle Wildlife-Fotografen so nutzen. Da haben die entsprechenden Linsen von Pentax ganz schön viele Jahre auf dem Buckel und wiegen mehr als das Doppelte von dem, was Canon oder Sony so auf die Waage bringen.

Autor:	angerdan [ So 9. Mai 2021, 12:27 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Nachfolger K-5 // K-3 Mark III oder K-1 II plus APS-C Mo
blaubaersurfen hat geschrieben: Was eigentlich noch fehlt, vor allem für Umsteiger denke ich, ist z. B. ein 600 4.0 oder zumindest ein 500 4.0 plus FF Konverter. F(A)* 600mm f4.0 gibt es gebraucht. blaubaersurfen hat geschrieben: Es gibt ja immer noch das Sigma 500 4.5 neu zu kaufen. Das wäre mir neu. Es ist seit 2018 nicht mehr lieferbar und seit 2019 effektiv ausverkauft. Bei welchem Händler ist es noch neu verfüg- und lieferbar? blaubaersurfen hat geschrieben: Allerdings würde sich das für Pentax niemals lohnen. Selbst bei Preisen jenseits der 10T€. Das DA 560mm f5.6 gibt es seit 2012.

Autor:	angerdan [ So 9. Mai 2021, 12:46 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Nachfolger K-5 // K-3 Mark III oder K-1 II plus APS-C Mo
mein Krakau hat geschrieben: Was fehlt, sind moderne (sprich: auch nicht ganz so schwere) lichtstarke Teles. Moderne Objektive sind aufgrund der komplexeren optischen Formel oft schwerer als alte manuelle Objektive. Die einzige Ausnahme sind Objektive mit * Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. * (Nikon PF, Canon DO). Diese sind jedoch sehr aufändig herzustellen und dadurch extrem selten. Daher seit Monaten kaum oder nicht mehr lieferbar (Nikon 500mm PF, Canon 400mm DO). mein Krakau hat geschrieben: Ich dachte eher an die "extremen Dinger" wie ein 400er mit 2,8 oder ein 600er mit 4,0. Also das, was professionelle Wildlife-Fotografen so nutzen. Da haben die entsprechenden Linsen von Pentax ganz schön viele Jahre auf dem Buckel und wiegen mehr als das Doppelte von dem, was Canon oder Sony so auf die Waage bringen. Es gibt das DA 560mm 5.6, welches zudem bezahlbar ist. Ein Pentax D FA* 400mm 2.8 ED SDM AW würde >13.000€ kosten und aufgrund zu geringer Nachfrage Verluste für Ricoh bedeuten. * Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. * Selbst ein D FA 400mm f4 wäre schon ein Wunder. * Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *

Autor:	mein Krakau [ So 9. Mai 2021, 14:11 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Nachfolger K-5 // K-3 Mark III oder K-1 II plus APS-C Mo
angerdan hat geschrieben: Moderne Objektive sind aufgrund der komplexeren optischen Formel oft schwerer als alte manuelle Objektive. Die einzige Ausnahme sind Objektive mit Phasen-Fresnel Linsen (Nikon PF, Canon DO). Diese sind jedoch sehr aufändig herzustellen und dadurch extrem selten. Daher seit Monaten kaum oder nicht mehr lieferbar (Nikon 500mm PF, Canon 400mm DO). Canon, Sony und (ein bisschen weniger deutlich) Nikon bekommen es hin, dass ihre modernen Teles leichter sind. Tewa ein Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM oder ein Sony FE 400 mm f/2.8 GM OSS. Preise sind bekannt. mein Krakau hat geschrieben: Es gibt das DA 560mm 5.6, welches zudem bezahlbar ist. Ein Pentax D FA* 400mm 2.8 ED SDM AW würde >13.000€ kosten und aufgrund zu geringer Nachfrage Verluste für Ricoh bedeuten. Dass man von einem Plastikobjektiv oder Standardzoom mehr absetzen kann, ist klar. Der hohe Preis ist auch stückzahlenbedingt und liegt nicht nur an den Material- und Entwicklungskosten. Aber auch bei Canon und Sony wird es in Hinblick auf diese Objektive eine Mischkalkulation geben, da solche Objektive auch einen nicht-messbaren Wert haben, etwa der Marketingeffekt über die Nutzung bei Sportveranstaltungen oder bei Markenbotschaftern im Wildlifebereich.

Autor:	angerdan [ So 9. Mai 2021, 15:14 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Nachfolger K-5 // K-3 Mark III oder K-1 II plus APS-C Mo
mein Krakau hat geschrieben: angerdan hat geschrieben: Moderne Objektive sind aufgrund der komplexeren optischen Formel oft schwerer als alte manuelle Objektive. Die einzige Ausnahme sind Objektive mit Phasen-Fresnel Linsen (Nikon PF, Canon DO). Diese sind jedoch sehr aufwändig herzustellen und dadurch extrem selten. Daher seit Monaten kaum oder nicht mehr lieferbar (Nikon 500mm PF, Canon 400mm DO). Canon, Sony und (ein bisschen weniger deutlich) Nikon bekommen es hin, dass ihre modernen Teles leichter sind. Nein, das stimmt so nicht. Nur Fresnel-Objektive sind leichter. Die Objektive ohne Fresnellinsen von Canon und Nikon sind schwerer als die vergleichbaren Modelle von Pentax. Und das Fresnellinsen es erst technisch möglich machen, eine nennenswerte Reduzierung des Gewichts umzusetzen hatte ich bereits geschrieben. Zudem sind Fresnel-Objektive doppelt so teuer wie reguläre, der Markt ist dementsprechend in mehrfacher Hinsicht beschränkt: Budget der Läufer, Verfügbarkeit der Glassorten und Wahl der Brennweiten/Obektivtypen (Supertele-Festbrennweiten). Hier ist gut zu sehen, dass Nikon das schwerste reguläre 300mm f4 baut und Pentax das leichteste: https://www.dpreview.com/products/compa ... =ascending Außer Gerüchten zum Nikon 600mm f5.6 PF Objektiv aus dem Jahr 2018 gibt es somit kein mit dem DA 560mm vergleichbares Objektiv mehr, welches aktuell gebaut wird. https://www.nikonrumors.co/af-s-nikkor- ... is-summer/ Besonders groß ist der Unterscheid bei 100mm f2.8 Macros: https://www.dpreview.com/products/compa ... =ascending Und auch bei Zooms ist Pentax leichter als Sony/Nikon. Erst mit Abdichtung wird das DA 55-300mm WR schwerer. https://www.dpreview.com/products/compa ... =ascending

Autor:	mein Krakau [ So 9. Mai 2021, 16:28 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Nachfolger K-5 // K-3 Mark III oder K-1 II plus APS-C Mo
angerdan hat geschrieben: Nein, das stimmt so nicht. Verstehe ich nicht. Ich schrieb: mein Krakau hat geschrieben: Was fehlt, sind moderne (sprich: auch nicht ganz so schwere) lichtstarke Teles. mein Krakau hat geschrieben: Ich dachte eher an die "extremen Dinger" wie ein 400er mit 2,8 oder ein 600er mit 4,0. Also das, was professionelle Wildlife-Fotografen so nutzen. Da haben die entsprechenden Linsen von Pentax ganz schön viele Jahre auf dem Buckel und wiegen mehr als das Doppelte von dem, was Canon oder Sony so auf die Waage bringen. Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM: 2840 g, ohne Lieferschwierigkeiten erhältlich Sony FE 400 mm f/2.8 GM OSS: 2895 g, ohne Lieferschwierigkeiten erhältlich Pentax smc A 400mm f/2.8 ED (IF): 6000 g, nur mit viel Glück gebraucht erhältlich

https://www.pentaxians.de./

Nachfolger K-5 // K-3 Mark III oder K-1 II plus APS-C Modell https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/kaufberatung-f28/nachfolger-k-5--k-3-mark-iii-oder-k-1-ii-plus-aps-c-modell-t43098.html	Seite 6 von 6

Seite 6 von 6	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/