https://www.pentaxians.de./ |
|
| K-1 + was? https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/kaufberatung-f28/k-1--was-t20225.html |
Seite 6 von 6 |
| Autor: | ErnstK [ Mo 20. Jun 2016, 05:00 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: K-1 + was? |
minka2000 hat geschrieben: Andere Frage zwischendurch, darf man denn in dem Forum verbleiben, auch wenn man keine Pentax hat, oder sich gegen eine entscheidet? ....... ja sicher darfst hier bleiben  ...... nur keine Bilder aus dieser Kamera zeigen  LG Ernst |
|
| Autor: | waldbaer59 [ Mo 20. Jun 2016, 05:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: K-1 + was? |
Zitat: Doch welche Objektiv-Optionen habe ich wirklich im Bereich Weitwinkel die bei KB mehr Blickwinkel liefern als an APS-C? Sagen wir es mal so: im Superweitwinkel (rektilinear, kein Fisheye) kannst du für das Pentax Vollformat noch 14mm bekommen (z.B. Samyang), ansonsten das 15-30er Zoom. Natürlich gibt es auch noch ein paar andere, ältere Gläser. Der Brennweitenbereich von umgerechnet 15-30mm wird bei APSC z.B. durch das 10-20er von Sigma abgedeckt. Da die SWW-Fotografie nicht ganz trivial ist, wenn man eine interessante Bildwirkung erzielen will, gibt es die Dinger öfter mal gebraucht  .Weiter in den Weitwinkel kommst du im Vollformat im Vergleich zu APSC vom Bildwinkel her also nicht unbedingt. Ok, wenn dein Wohl & Wehe von 12mm rektilinear abhängt und du auch wegen der Motive keine Panoramen nutzen kannst oder unbedingt AF brauchst, dann ist Pentax aktuell nichts für dich. Ansonsten ist es natürlich so, dass wegen des Cropfaktors ein bestimmtes Objektiv, so es denn das volle KB-Format auszeichnet, an der K-1 einen größeren Bildwinkel abbildet als an einer APSC. Aber das ist eine Binsenweisheit und war mit deiner Frage sicher nicht gemeint .VLG Stephan |
|
| Autor: | liekendeeler [ Mo 20. Jun 2016, 11:29 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: K-1 + was? |
@minka2000 Was wäre der Sinn Fotos von anderen Herstellern zu zeigen? Ich habe schon Bilder von meiner K30 vergrössern lassen mit 1,20 Metern? Die Pixel sind nicht der Ausschlag, sondern was auf dem Sensor und in der Aussage ankommt. Sprich: Objektiv. Stefan |
|
| Autor: | minka2000 [ Mo 20. Jun 2016, 14:11 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: K-1 + was? |
"Was wäre der Sinn Fotos von anderen Herstellern zu zeigen?" Hat diesen Wunsch jemand geäussert? Ich denke nicht. Es sei denn Ihr seid erpicht darauf Fotos aus meinen Kameras zu sehen.... |
|
| Autor: | minka2000 [ Do 23. Jun 2016, 16:11 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: K-1 + was? |
Mal blöde Frage, gibt es eigendlich auch einen Unterschied in den Naheinstellgrenzen, bei den Objektiven je nachdem ob ich sie an Bsp. k3 oder k1 benutze? |
|
| Autor: | apollo [ Do 23. Jun 2016, 16:19 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: K-1 + was? |
Nein. Naheinstellgrenze hat das Objektiv, nicht die Kamera. Gruß René |
|
| Autor: | minka2000 [ Do 23. Jun 2016, 16:33 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: K-1 + was? |
Ja stimmt logisch eigendlich.. Danke. Komischer Denkfehler.... |
|
| Autor: | chriskan [ Fr 24. Jun 2016, 11:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: K-1 + was? |
Nachdem was ich die letzten Tage mitgelesen habe, möchte ich nochmal diesen Beitrag hervorheben: derfred hat geschrieben: ... Dein Grundproblem ist, dass dir für eine K-1 Ausrüstung schlicht das Geld fehlt. Und für Experimente mit "Problemobjektiven" fehlt dir die Erfahrung. Andererseits bekommst du für dein Geld eine schöne APS-C Ausrüstung, mit der du eine ganze Weile Spaß haben kannst. Und genau dazu würde ich raten. Und zwar mit den "richtigen" Objektiven. Wenn man quasi "auf Vorrat" für KB kauft, schleppt man ewig die falschen Brennweiten mit sich herum. Ich würde gebraucht kaufen, z.B. mit einer K-S2 als Grundlage (die wird wahrscheinlich mit Verfügbarkeit der K-70 im Abverkauf nochmal deutlich günstiger), so hält sich die Geldverbrennung in Grenzen, wenn dann wirklich mal der Umstieg ansteht. ... und mit APS-C kann man eine Menge Spaß haben, vor allem mit dem Startbudget. Ich würde allerdings eher eine K-3II, D7200 oder in der ähnlichen Kategorie suchen. Eine D500 ist sicher die falsche Kamera. Warum? In 5 Jahren wäre eine K-1 genauso veraltet, man weiß ohnehin nicht welche Objektive einem liegen und was man tatsächlich fotografiert. KB und eine entsprechende Ausstattung kosten ehrheblich mehr mit geringem Mehrnutzen für einen Einsteiger. Um entsprechende Fotos am Ende zu bekommen braucht man einfach Erfahrung und die kann man sich mit einer APS-C Ausrüstung aneignen. Mit der Lupe nach Unterschieden zwischen KB und APS-C zu suchen bringt dich nicht weiter. Ich habe das die letzten Monate gemacht und dabei auf meine Fotos vergessen. Das meine Fotos nicht so werden wie ich es mir vorstelle liegt definitiv nicht am Format. Ich war die ersten zwei Jahre glücklich mit meiner K-5, dem 18-135 und den JPGs aus der Kamera, weil ich mehr auf der Suche nach Motiven war ... |
|
| Autor: | minka2000 [ Sa 2. Jul 2016, 20:17 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: K-1 + was? |
Soo... also es ist die K1 geworden mit dem 100 er Macro wr. für den Anfang. Jetzt heisst es üben testen und das System verstehen. An dieser Stelle nochmal herzlichen Dank für all die hilfreichen Kommentare. |
|
| Autor: | Methusalem [ Sa 2. Jul 2016, 21:01 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: K-1 + was? |
Tolle Kombi!!! Gratuliere  Bernd |
|
| Seite 6 von 6 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|