https://www.pentaxians.de./

K-1 + was?
https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/kaufberatung-f28/k-1--was-t20225.html		 Seite 5 von 6
Autor:  angus [ So 19. Jun 2016, 10:59 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K-1 + was?
Wenn Du da einen deutlichen Unterschied sehen könntest hätte Pentax irgendetwas falsch gemacht - die Unterschiede, über die wir hier reden, liegen in der Handhabung in Extremsituationen (wenig Licht, sehr starke Vergrößerung,..) nicht im Alltagsgebrauch. Da wird es schon sehr schwierig, Unterschiede zwischen K-5, K-3, K-50 oder K-1 zu sehen. Messbar vielleicht, kaufentscheidend wahrnehmbar - glaube ich nicht.
Autor:  derfred [ So 19. Jun 2016, 11:00 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K-1 + was?
minka2000 hat geschrieben:
Und sehen wo die Unterschiede liegen.

Das Bild der K-3 hat mehr Auflösung (24 vs. 16MP). Viel mehr Unterschiede wirst du nicht bemerken.

Dein Grundproblem ist, dass dir für eine K-1 Ausrüstung schlicht das Geld fehlt. Und für Experimente mit "Problemobjektiven" fehlt dir die Erfahrung.
Andererseits bekommst du für dein Geld eine schöne APS-C Ausrüstung, mit der du eine ganze Weile Spaß haben kannst. Und genau dazu würde ich raten. Und zwar mit den "richtigen" Objektiven. Wenn man quasi "auf Vorrat" für KB kauft, schleppt man ewig die falschen Brennweiten mit sich herum. Ich würde gebraucht kaufen, z.B. mit einer K-S2 als Grundlage (die wird wahrscheinlich mit Verfügbarkeit der K-70 im Abverkauf nochmal deutlich günstiger), so hält sich die Geldverbrennung in Grenzen, wenn dann wirklich mal der Umstieg ansteht.
Autor:  angus [ So 19. Jun 2016, 11:05 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K-1 + was?
Dann hättest Du auch eine Kamera, die Du immer dabei haben könntest, weil den Unterschied zwischen einer Kompakten und einer DSLR wirst Du schon wahrnehmen können und zumindest mir reicht die Kompakte da nie (genau wie ich keine Fotos mit dem Handy mache, die Quali ist einfach im Vergleich zu schlecht)
Autor:  minka2000 [ So 19. Jun 2016, 11:39 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K-1 + was?
Lassen wir das Geldproblem einfach mal aussen vor. Ich kann das auch anders formulieren indem ich sage, dieses Jahr möchte ich diesbezüglich nicht mehr ausgeben.
Fehlende Erfahrung mit egal welchen Objektiven hätte ich in Jedem Fall. Und irgendwelche Problematischen Objektive kann ich immer erwischen. Wenn ich mir im Lensclub die problematischen BIlder vom Tamron 28/75 ansehe, dann sehe ich schon, wo das Problem liegt.

Für weniger Investitionskosten gibt es auch noch andere Kameras anderer Hersteller.
Klapp-schwenkdisplay ist für mich schon sehr wichtig. Und ein gut funktionierender Autofocus auch.
Ich bin für eure Anregungen und Überlegungen wirklich dankbar. Ihr habt ein sehr angenehmes konstruktives Forum.
Ihr helft mir sehr dabei die Für und wieders abzuwägen.
Autor:  joerg [ So 19. Jun 2016, 12:29 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K-1 + was?
Ich denke, es gibt eine Reihe von Objektiven, die man guten Gewissens sowohl an APS-C wie an FF betrieben kann, hauptsächlich Primes wie die FA-Limiteds, die FA-Makros oder das DA 300. Bei Zooms kommst Du doch sehr schnell an den Gewichts/Größe/Preis-Faktor, wie Du schon am Beispiel von UMC sehen konntest. Ich würde die Tasche meiner K1, wenn ich denn eine hätte, nicht mit diesen Zooms vollpacken. Aber ich tendiere eh mehr zu Primes. Hier musst Du für Dich Aufwand und Nutzen abwägen.

Und wenn Klappdisplay eine absolute Notwendigkeit für Dich ist, ist die Auswahl einfach: Entweder die neu angekündigte K70, die KS 2 oder eben die K1. Sonst wird es keine Pentax.
Autor:  tux31 [ So 19. Jun 2016, 12:49 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K-1 + was?
joerg hat geschrieben:

Und wenn Klappdisplay eine absolute Notwendigkeit für Dich ist, ist die Auswahl einfach: Entweder die neu angekündigte K70, die KS 2 oder eben die K1. Sonst wird es keine Pentax.


Einen haben wir noch.
Pentax 645Z
Autor:  User_00337 [ So 19. Jun 2016, 12:59 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K-1 + was?
tux31 hat geschrieben:
joerg hat geschrieben:

Und wenn Klappdisplay eine absolute Notwendigkeit für Dich ist, ist die Auswahl einfach: Entweder die neu angekündigte K70, die KS 2 oder eben die K1. Sonst wird es keine Pentax.


Einen haben wir noch.
Pentax 645Z


:mrgreen:
Grundsätzlich würde ich sagen: Wenn man 'ne Vollformatkamera haben will, ist es unsinnig 'ne APS-C Kamera zu kaufen. Dann denkt man nämlich bei jedem Bild, das nicht so toll geworden ist: Hätte ich bloß die Vollformatkamera gekauft.
Und wenn's in Richtung Architektur geht, wäre ein Shift-Objektiv sinnvoll. Da sind die allermeisten auf Vollformat ausgelegt, wie z.B. das Walimex/ Samyang 3.5/24mm Shift. An APS-C reduziert sich der Bildwinkel erheblich.
Allgemein kann man sagen: Wenn's mehr auf Weitwinkel ankommt, dann Vollformat.
Wenn's mehr in Richtung Tele/ Macro gehen soll, hat APS-C durchaus Vorteile.
Autor:  chriskan [ So 19. Jun 2016, 14:37 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K-1 + was?
LX MX hat geschrieben:
...
Allgemein kann man sagen: Wenn's mehr auf Weitwinkel ankommt, dann Vollformat.
Wenn's mehr in Richtung Tele/ Macro gehen soll, hat APS-C durchaus Vorteile.

Das liest man sehr oft.
Doch welche Objektiv-Optionen habe ich wirklich im Bereich Weitwinkel die bei KB mehr Blickwinkel liefern als an APS-C?
Autor:  derfred [ So 19. Jun 2016, 14:55 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K-1 + was?
keine.....
Autor:  minka2000 [ So 19. Jun 2016, 20:30 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K-1 + was?
Jetzt..., bin ich verwirrt. ?!

Andere Frage zwischendurch, darf man denn in dem Forum verbleiben, auch wenn man keine Pentax hat, oder sich gegen eine entscheidet?
Seite 5 von 6 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/