Moin,
hier mein Senf zu dem Thema
(immerhin rd. 20jährige Berufserfahrung in der Wasserwirtschaft mit stundenlangen Abflussmessungen in Bächen von 1 cm – 1m Wassertiefe
):Gummistiefel sollten einen hohen Schaft aus Naturkautschuk oder Neopren haben, kein PVC oder PU! Der Tragekomfort ist um Welten besser.
Welcher dann in Frage kommt, kann eigentlich nur ein ausgiebiger "Lauftest" zu Tage fördern.
Die von Ralf angesprochenen Filzsohlen können im Gewässer zwar ganz sinnvoll sein, nutzen sich aber auf allen Wegen außerhalb des Gewässers schnell ab. Und dann kommt eine sehr glatte Sohle zum Vorschein. Und mit Algen bewachsene Steine sind auch mit Filzsohlen A....glatt. Also lieber auf ein vernünftiges Profil achten und im Gewässer nicht nur das Motiv im Auge haben
, sondern Vorsicht beim gehen 
!Von Watstiefeln halte ich persönlch nichts. Wenn Stiefel mit hohem Schaft nicht reichen, ist das Wasser schon so tief, dass Du beim Laufen mit Watstiefeln trotzdem immer wieder Spritzer im Schrittbereich und am Hintern abbekommst. Ich finde das schlimmer als nasse Füsse
.Da hilft nur eine Wathose.
Wathosen sind aber mMn nur etwas für den Erinsatz direkt vor Ort, d.h. längere Wege zum Gewässer in den Dingern sind sehr schweißtreibend und, da die Stiefel von Wathosen praktisch Null Laufkomfort bieten, alles andere als bequem.
Eigentlich braucht man beides
Meine Tipps für Gummistiefel, in denen man auch längere Strecken laufen kann:
Aigle Parcours 2 Vario, Tretorn Hajk, Viking Falk Neo
Ok, die ganze Seite ist ja ein Plädoyer dafür, dass man sich nicht mit einem Paar Gummistiefel zufrieden geben muss.
