Camtax hat geschrieben:
amanzi hat geschrieben:
Da hast du Recht. 50mm wäre besser, Gruppen werden natürlich schwierig.
Denke ich nicht. Am Crop sind 50mm zu lang, außer die Veranstaltungen, bei denen du fotografierst, finden nur draußen statt. Universeller sind 30-35mm am Crop, die auf Kleinbild einer Normalbrennweite (50mm) entsprechen. Das 35/2.4 wäre eine Möglichkeit, es ist aber i.V. zu einem Standardzoom mit f/2.8 kaum lichtstärker. Ich würde daher noch etwas sparen und entweder ein 17-50/2.8 oder eine lichtstarke Festbrennweite, wie etwa das Sigma 30/1.4, kaufen.
Mal ausgehend vom Kriterium Lichtstärke:
Da weiß ich ehrlich gesagt nicht, was ich mit den ganzen 'neuen' Pentax Festbrennweiten (insbesondere der Limiteds, ausgenommen des 14/2.8 und 55/1.4 - oder hab ich noch eins vergessen?) anfangen soll. 2.4, 2.8, 3.2, 4.0 etc.. Gerade beim beschriebenen Einsatzzweck wäre mir da ein 17-50/2.8 lieber.
An verschiedenen Stellen hat man versucht die klassischen Kleinbildbrennweiten auf APS-C umzurechnen. Ich verstehe nicht, warum man bei den Blenden den umgekehrten Weg geht. Die alten Limiteds hatten wenigstens noch die '1' vorm Komma. Bei Fuji X (56/1.2 und einige 1.4er) oder mFT (1.2, 0.95) versucht man hier wenigstens etwas gegenzusteuern.
Für lichtstark und flexibel ein 2.8er Zoom, für richtig Lichtstark eine Blendenöffnung >= 2.0, bestenfalls ein 1.4er.
Natürlich haben ein 35/2.4 oder Limiteds wie das 35er, 40er oder 70er druchaus ihre Berechtigung und liefern eine fantastische Bildqualität. Aber sie sind auch nur eine halbe bis keine Blende Lichtstärker als verschiedene Zoomobjektive, welche ebenfalls tolle Bilder abliefern können (17-50, 28-75, 50-135).
Im Bereich der 1.4er Festbrennweiten (neben Sigma 30, 35, 50 und 85) dürfte sich bei Pentax dann vielleicht 2016 noch was tun. Vom schönen Kompromiss aus lichtstark, optisch gut und kompakt (diverse Objektive der FA Serie) hat man sich leider etwas verabschiedet.
