Gib lieber ein wenig mehr aus für das Sigma und ignorier das Tamron.
Lombardi
https://www.pentaxians.de./ |
|
| Beratung WW / UWW für einen Anfänger https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/kaufberatung-f28/beratung-ww-uww-fuer-einen-anfaenger-t2850.html |
Seite 2 von 2 |
| Autor: | pasco99 [ Do 31. Jan 2013, 16:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Beratung WW / UWW für einen Anfänger |
havanna hat geschrieben: (bewusst die "alte" Version). Hallo Thomas wieso meinst du bewusst die "Alte", ich hab selbst das "Neue" EX 3.5 und finde die Linse eigentlich Klasse, nur dass ich Sie viel zu wenig einsetzte und heute wohl eher zum Pentax Fisheye greifen würde. Ein paar Bilder hab ich hier eingestellt (habe damals keinen neuen Thread fürs 3,5er aufgemacht) *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
|
|
| Autor: | Lombardi [ Do 31. Jan 2013, 19:04 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Beratung WW / UWW für einen Anfänger |
Gib lieber ein wenig mehr aus für das Sigma und ignorier das Tamron. Lombardi |
|
| Autor: | havanna [ Do 31. Jan 2013, 21:49 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Beratung WW / UWW für einen Anfänger |
Hallo Marc, weil das neue im blauen Forum überwiegend schlechtere Kritiken hat als das alte. Es scheint jedenfalls nicht den Mehrpreis wert zu sein. Das alte bekommt man auch recht oft gebraucht. So wäre es auch noch ein günstiger Einstieg in diese Brennweite. Ciao Thomas |
|
| Autor: | Dirk [ Do 31. Jan 2013, 22:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Beratung WW / UWW für einen Anfänger |
Lombardi hat geschrieben: Und gleich kommt Dirk und empfiehlt noch schnell das Pentax DA 10-17mm Fisheye.  Lombardi Huhu, da bin ich. Aber nein, ich würde niemanden vom fabelhaften DA 10-17 überzeugen wollen. Ist wohl auch nicht im Budget. Ich empfehle auch das Sigma 10-20 (das lichtschwächere, ältere). |
|
| Seite 2 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|