:: 2 Fragen zum Tamron 90mm 2.8 Macro

Hallo,

also ist der Hauptunterschied die Umschaltung zwischen den Versionen?
Da ich aber eigentlich eh nur mit AF arbeite, dürfte es dann kein großer Unterschied sein.

Du hast keinen Blendenring mit A-Stellung?

Diox hat geschrieben:

Hallo,

also ist der Hauptunterschied die Umschaltung zwischen den Versionen?
Da ich aber eigentlich eh nur mit AF arbeite, dürfte es dann kein großer Unterschied sein.

Der Hauptunterschied ist, dass die alte Version alt ist und sich das im Preis bemerkbar macht. Du solltest aufpassen, dass du dir nicht die alte Version zum Preis der neuen andrehen lässt.

Hier ein Bild des älteren Modells (welches optisch trotzdem top ist):

Also verstehe ich glaube ich nicht richtig. Wenn sich die Blende geöffnet oder geschlossen hat das Objektiv vibriert.

[...] Mechanisch hat mich gestört, dass die Springblende die gesamte Kunststofffassung in Vibration versetzt hat. [...]

[...]Ich hatte wie erwähnt das 172 und das 272 und fand rein von der Haptik her das ältere 172 besser. Das 272 fühlte sich für mich nach Joghurtbecher an.
[...]

Autor:	derfred [ So 1. Jan 2017, 12:08 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 2 Fragen zum Tamron 90mm 2.8 Macro
Diox hat geschrieben: Hallo, also ist der Hauptunterschied die Umschaltung zwischen den Versionen? Da ich aber eigentlich eh nur mit AF arbeite, dürfte es dann kein großer Unterschied sein. Der Hauptunterschied ist, dass die alte Version alt ist und sich das im Preis bemerkbar macht. Du solltest aufpassen, dass du dir nicht die alte Version zum Preis der neuen andrehen lässt. Hier ein Bild des älteren Modells (welches optisch trotzdem top ist):

Autor:	Diox [ So 1. Jan 2017, 12:34 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 2 Fragen zum Tamron 90mm 2.8 Macro
Danke schön! Also im Grunde egal welches ich nehmen, optisch sind beide Gut nur beim Preis aufpassen. Und danke für das Bild Alfredo.

Autor:	arthur74 [ So 1. Jan 2017, 12:47 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 2 Fragen zum Tamron 90mm 2.8 Macro
ulrichschiegg hat geschrieben: Du hast keinen Blendenring mit A-Stellung? Sorry, darauf hab ich nicht geachtet Hier ein Bild mit dem 272

Autor:	Diox [ So 1. Jan 2017, 15:56 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 2 Fragen zum Tamron 90mm 2.8 Macro
Super! Auch dir danke! Mal sehen wer eines loswerden will.

Autor:	User_00337 [ So 1. Jan 2017, 16:42 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 2 Fragen zum Tamron 90mm 2.8 Macro
derfred hat geschrieben: Diox hat geschrieben: Hallo, also ist der Hauptunterschied die Umschaltung zwischen den Versionen? Da ich aber eigentlich eh nur mit AF arbeite, dürfte es dann kein großer Unterschied sein. Der Hauptunterschied ist, dass die alte Version alt ist und sich das im Preis bemerkbar macht. Du solltest aufpassen, dass du dir nicht die alte Version zum Preis der neuen andrehen lässt. Hier ein Bild des älteren Modells (welches optisch trotzdem top ist): Das Modell hatte ich auch mal. Mechanisch hat mich gestört, dass die Springblende die gesamte Kunststofffassung in Vibration versetzt hat. Hab ich bei original Pentax Objektiven noch nie erlebt.

https://www.pentaxians.de./

2 Fragen zum Tamron 90mm 2.8 Macro https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/kaufberatung-f28/2-fragen-zum-tamron-90mm-28-macro-t23139.html	Seite 2 von 3

Autor:	Diox [ So 1. Jan 2017, 17:46 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 2 Fragen zum Tamron 90mm 2.8 Macro
Also verstehe ich glaube ich nicht richtig. Wenn sich die Blende geöffnet oder geschlossen hat das Objektiv vibriert.

Autor:	apollo [ So 1. Jan 2017, 17:53 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 2 Fragen zum Tamron 90mm 2.8 Macro
Nahmd, an das von LX MX geschilderte Verhalten kann ich mich nicht erinnern. Ich hatte wie erwähnt das 172 und das 272 und fand rein von der Haptik her das ältere 172 besser. Das 272 fühlte sich für mich nach Joghurtbecher an. Gruß René

Autor:	User_00337 [ So 1. Jan 2017, 17:59 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 2 Fragen zum Tamron 90mm 2.8 Macro
Diox hat geschrieben: Also verstehe ich glaube ich nicht richtig. Wenn sich die Blende geöffnet oder geschlossen hat das Objektiv vibriert. Genau, ich halte meist das Objektiv mit der linken Hand und da waren Vibrationen von der Blendenmechanik spürbar.

Autor:	Diox [ So 1. Jan 2017, 18:43 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 2 Fragen zum Tamron 90mm 2.8 Macro
Oke ich muss zugeben Haptik ist für mich auch nicht sonderlich wichtig. Solange die Bilder stimmen kann ich mit fast allem leben. Das Vibrieren finde ich daher interessanter aber solange das auch die Bilder nicht beeinflusst ist es auch oke. Zudem es ja scheinbar nicht bei allen so ist.

Autor:	ulrichschiegg [ So 1. Jan 2017, 23:27 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 2 Fragen zum Tamron 90mm 2.8 Macro
Bzgl Varianten ist das 272E das aktuelle von Pentax. Nikon ist da schon 3 Varianten weiter. Vielleicht gibt es die mit dem KAF4 ja dann auch irgendwann, wäre zu hoffen. F017 VC, USD, Coatings & WR F004 VC, USD A272NII 1st Lens with Internal drive 272E LX MX hat geschrieben: [...] Mechanisch hat mich gestört, dass die Springblende die gesamte Kunststofffassung in Vibration versetzt hat. [...] Das kann ich für meine Variante nicht nachvollziehen und in den Bildern ist das nicht sichtbar. Schau Dir auch noch mal die Bilder von Palisander an. apollo hat geschrieben: [...]Ich hatte wie erwähnt das 172 und das 272 und fand rein von der Haptik her das ältere 172 besser. Das 272 fühlte sich für mich nach Joghurtbecher an. [...] Haptisch ist das Tamron sicher kein Traum. Aber es ist Butterweich zu bedienen und die Einstellgenauigkeit ist wirklich mehr als ausreichend. Nochmals bzgl. Portrait: es hat einen Stangenautofokus, ist daher relativ laut. Und da es ein Makro ist, hat es einen langen Verstellweg. Für LV mit Gesichtserkennung ist es wirklich nicht zu empfehlen. Der Fokuslimiter ist aber ein schönes Feature. Ich schicke Dir noch ein Portrait per PN. Mein Hauptkritikpunt bzgl. Portrait ist der Mikrokontrast, Du wirst jede Pore sehen, was ich für Portraits nicht immer wünschenswert finde, insbesondere für Kinder- und Frauenportraits.

Seite 2 von 3	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/