:: DA 55-300 WR oder doch ein Sigma Superzoom

Ich will hier kurze Rückmeldung geben, wie das ganze jetzt offenbar ausgeht: Seit Donnerstag habe ich ein Sigma 18-300 an der K-5. Das gab es neu am großen Fluss für 415,- EUR und davon gehen dann noch 50,- Cashback ab. 365,- Euro also, ein fairer Preis.

Mein erster Eindruck? Das Ding ist schwer. Aber auch schwer in Ordnung. Auch ohne Kalibrierung per USB-Dock (das ich noch nicht besitze) oder kameraseitig sitzt der Fokus gut und schnell und die Bilder wirken sehr detailreich und scharf. Ohne Gegenlichtblende reicht der Aufklappblitz erstaunlicherweise meistens hoch genug, um keine Schatten zu produzieren. Das ist auch nötig, denn die Empfindlichkeit in geschlossenen Räumen liegt mit diesem Glas doch sehr häufig bei vierstelligen Beträgen.

Beeindruckend ist das Teleende der Optik. Den Entwicklern scheint das klar zu sein, da hier selbst in MTF-Automatik eine halbe Blende auf(!)geblendet wird (7.1 statt 8). Nicht nur die Schärfe ist gut, auch nach Bildfehlern muss man fast suchen. Der AF ist leise und schnell. Ich will nicht meckern.

Autor:	le spationaute [ Mi 22. Jun 2016, 14:56 ]
Betreff des Beitrags:	Re: DA 55-300 WR oder doch ein Sigma Superzoom
Ja, es gab diese Diskussion aber meine Frage hier beruht auf anderen Grundlagen. 1. hab ich zwischenzeitlich ein paar Touren mit meinem 50-200 unternommen und 2. habe ich weiter die Augen nach großformatigen Bildern aus den verbliebenen Kandidaten offen gehalten und bin zum Ergebnis gekommen, dass Du im blauen Forum nicht so falsch lagst. Und trotzdem bin ich hier gestartet mit der Vorstellung im Hinterkopf, ein 55-300 sei wohl die beste Lösung für mich. Nun dreht sich das nochmal und wird offener und das ist ja legitim einer solchen Diskussion. Dass ich hier frage und nicht dort liegt an der positiveren Grundstimmung und der Tatsache, dass hier von vornherein fast nur Pentaxianer sind. Und die Lensclubs sind auch schuld. Die hatten mich auf das 55-300 heiß gemacht. Einen Lensclub zum 18-200 C gibt's ja leider nicht.

Autor:	derfred [ Mi 22. Jun 2016, 15:19 ]
Betreff des Beitrags:	Re: DA 55-300 WR oder doch ein Sigma Superzoom
Fühl dich bitte nicht auf den Schlips getreten, ich frage nur nach. Wenn es wirklich ein Universalzoom mit all den bekannten Nachteilen sein darf, empfehle ich gerne wieder das 18-250 Makro. Das 18-200 wurde ähnlich getestet, ist aber nochmal ca. 50 Euro teurer. Da würde ich die 50mm und das Pseudomakro einfach mitnehmen. Außerdem ist das 18-250 über den Brennweitenbereich bis 200mm gesehen etwas lichtstärker.

Autor:	Schorschi [ Mi 22. Jun 2016, 16:17 ]
Betreff des Beitrags:	Re: DA 55-300 WR oder doch ein Sigma Superzoom
Hallo, ich werde gleich Bilder vom 55-300 zeigen, dann kannst du leichter beurteilen, ob es deinen Vorstellungen entspricht das 50-300 hat einen Schwachpunkt und das ist der lahme Autofocus LG Heinz

Autor:	le spationaute [ Mi 22. Jun 2016, 18:03 ]
Betreff des Beitrags:	Re: DA 55-300 WR oder doch ein Sigma Superzoom
derfred hat geschrieben: Fühl dich bitte nicht auf den Schlips getreten, ich frage nur nach. Ich trage seit Jahren nur Poloshirts. ;-) was das 18-200 C vs. 18-250 Makro angeht, so wären 50 EUR hü oder hott kein Kriterium. Ich suche immer noch nach Tests / Testseiten, die beide Objektive in vergleichbarer Weise getestet haben. Dabei interessieren mich nicht die Siemenssterne sondern echte Fotos, idealerweise von ähnlichen Orten. Falls jemand damit dienen kann... ;-) Falls da sogar noch das 55-300 dabei wäre... :-D

Autor:	FMbrod [ Mi 22. Jun 2016, 18:11 ]
Betreff des Beitrags:	Re: DA 55-300 WR oder doch ein Sigma Superzoom
le spationaute hat geschrieben: Ich suche immer noch nach Tests / Testseiten, die beide Objektive in vergleichbarer Weise getestet haben. Dabei interessieren mich nicht die Siemenssterne sondern echte Fotos, idealerweise von ähnlichen Orten. Falls jemand damit dienen kann... ;-) Falls da sogar noch das 55-300 dabei wäre... :-D Dann könntest du hier bei * Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. * richtig sein. Die Testen ab und an auch Dritthersteller sowie die User bewerten die Optiken.

https://www.pentaxians.de./

DA 55-300 WR oder doch ein Sigma Superzoom https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/kaufberatung-f28/da-55-300-wr-oder-doch-ein-sigma-superzoom-t20308.html	Seite 2 von 2

Autor:	le spationaute [ Mo 19. Dez 2016, 08:30 ]
Betreff des Beitrags:	Re: DA 55-300 WR oder doch ein Sigma Superzoom
Ich will hier kurze Rückmeldung geben, wie das ganze jetzt offenbar ausgeht: Seit Donnerstag habe ich ein Sigma 18-300 an der K-5. Das gab es neu am großen Fluss für 415,- EUR und davon gehen dann noch 50,- Cashback ab. 365,- Euro also, ein fairer Preis. Mein erster Eindruck? Das Ding ist schwer. Aber auch schwer in Ordnung. Auch ohne Kalibrierung per USB-Dock (das ich noch nicht besitze) oder kameraseitig sitzt der Fokus gut und schnell und die Bilder wirken sehr detailreich und scharf. Ohne Gegenlichtblende reicht der Aufklappblitz erstaunlicherweise meistens hoch genug, um keine Schatten zu produzieren. Das ist auch nötig, denn die Empfindlichkeit in geschlossenen Räumen liegt mit diesem Glas doch sehr häufig bei vierstelligen Beträgen. Beeindruckend ist das Teleende der Optik. Den Entwicklern scheint das klar zu sein, da hier selbst in MTF-Automatik eine halbe Blende auf(!)geblendet wird (7.1 statt 8). Nicht nur die Schärfe ist gut, auch nach Bildfehlern muss man fast suchen. Der AF ist leise und schnell. Ich will nicht meckern.

Autor:	liekendeeler [ Mo 19. Dez 2016, 09:21 ]
Betreff des Beitrags:	Re: DA 55-300 WR oder doch ein Sigma Superzoom
le spationaute hat geschrieben: Ich will hier kurze Rückmeldung geben, wie das ganze jetzt offenbar ausgeht: Seit Donnerstag habe ich ein Sigma 18-300 an der K-5. Das gab es neu am großen Fluss für 415,- EUR und davon gehen dann noch 50,- Cashback ab. 365,- Euro also, ein fairer Preis. Mein erster Eindruck? Das Ding ist schwer. Aber auch schwer in Ordnung. Auch ohne Kalibrierung per USB-Dock (das ich noch nicht besitze) oder kameraseitig sitzt der Fokus gut und schnell und die Bilder wirken sehr detailreich und scharf. Ohne Gegenlichtblende reicht der Aufklappblitz erstaunlicherweise meistens hoch genug, um keine Schatten zu produzieren. Das ist auch nötig, denn die Empfindlichkeit in geschlossenen Räumen liegt mit diesem Glas doch sehr häufig bei vierstelligen Beträgen. Beeindruckend ist das Teleende der Optik. Den Entwicklern scheint das klar zu sein, da hier selbst in MTF-Automatik eine halbe Blende auf(!)geblendet wird (7.1 statt 8). Nicht nur die Schärfe ist gut, auch nach Bildfehlern muss man fast suchen. Der AF ist leise und schnell. Ich will nicht meckern. Schwer?

Autor:	le spationaute [ Mo 19. Dez 2016, 09:48 ]
Betreff des Beitrags:	Re: DA 55-300 WR oder doch ein Sigma Superzoom
Ja, schwer. 585gr. Das ist schon was, als ausgewiesene Alltagslinse.

Autor:	le spationaute [ Mo 19. Dez 2016, 17:10 ]
Betreff des Beitrags:	Re: DA 55-300 WR oder doch ein Sigma Superzoom
Ich hab gerade noch mal schnell verglichen weil mich die Überrascht wirkende Nachfrage verblüfft hatte: Mein schwerstes Objektiv bisher war das 1.4/55 mit 375gr. Das vergleichbare 18-270 liegt auch nur bei 450gr. In sofern ist mein Eindruck vielleicht nachvollziehbar.

Autor:	le spationaute [ So 1. Jan 2017, 23:46 ]
Betreff des Beitrags:	Re: DA 55-300 WR oder doch ein Sigma Superzoom
Also. Falls sich jemand für das 18-300 Sigma interessiert, hier wäre mein etwas ausführlicherer Bericht dazu ;-) http://stefansenf.de/?p=4268

Seite 2 von 2	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/