https://www.pentaxians.de./ |
|
| K-5 (II), K-50, K-30 oder doch lieber bei K-500 bleiben? https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/kaufberatung-f28/k-5-ii-k-50-k-30-oder-doch-lieber-bei-k-500-bleiben-t11628.html |
Seite 2 von 2 |
| Autor: | tomm.fa [ Fr 23. Jan 2015, 19:56 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: K-5 (II), K-50, K-30 oder doch lieber bei K-500 bleiben? |
Pentax-Fan hat geschrieben: […] hat die K-5 denn den gleichen Akku, wie die K-500? Nö (Nein). |
|
| Autor: | apollo [ Fr 23. Jan 2015, 20:08 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: K-5 (II), K-50, K-30 oder doch lieber bei K-500 bleiben? |
Hi. Hooky69 hat geschrieben: Sondern um den Fokussierpunkt im Sucher. Ich setze diesen schon sehr gezielt zur Bildgestaltung ein. Und zu 95 Prozent sitzt der Fokus auch da wo ich das haben möchte. Ok, da sind wir einer Meinung. Ich nutze den Fokuspunkt auch häufig, aber primär weil ich von der Funktion, den Fokuspunkt zu verschieben, sehr häufig Gebrauch mache und es dann äußerst hilfreich ist zu sehen, was gerade eingestellt ist. Wenn man/frau fast ausschließlich den mittleren Fokuspunkt nutzt oder eh Fokuslotto spielen lässt, ist er m.E. nicht ganz so wichtig. Gruß René |
|
| Autor: | eljott [ Fr 23. Jan 2015, 21:49 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: K-5 (II), K-50, K-30 oder doch lieber bei K-500 bleiben? |
Fokuspunkte hin, Schulterdisplay her, wenn du dein schmales Budget in Objektive steckst, profitierst du am meisten. Dabei ist es auch völlig egal mit welcher Kamera du liebäuglest. |
|
| Autor: | lonee [ Sa 24. Jan 2015, 12:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: K-5 (II), K-50, K-30 oder doch lieber bei K-500 bleiben? |
Naja, der wesentliche Unterschied K-500 / K-50 müsste ja die Abdichtung sein. K-30 ist auch abgedichtet und unterscheidet sich nicht wesentlich zur K-50. Die 50er ist ja eigentlich "nur" die Weiterentwicklung der 30er, wobei wohl die andere Bodyform der größte Unterschied wäre. Ich meine ein größerer Schritt nach Vorne wäre die K-5II / IIs oder natürlich die K-3. In Anbetracht der aktuellen Preise der K-5II würde ich wohl eher zu dieser tendieren. Der größte Unterschied K-5 / K-5II dürfte der AF bei Kunstlicht bzw. wenig Licht sein und das einige K-5 (wohl die erste Serie) mal die Probleme mit der Perlenkette hatten. Eine Frage ist allerdings, nutzt Du die WR-Option, anders gefragt ist Dir Abdichtung wichtig und hast Du auch die entsprechenden Gläser? Wenn ja, würde ich sicherlich zur K-5II oder K-3 tendieren, wobei ich nicht weiß ob Du die höhere Auflösung brauchst. Gruß, lonee |
|
| Autor: | Pentax-Fan [ Sa 24. Jan 2015, 17:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: K-5 (II), K-50, K-30 oder doch lieber bei K-500 bleiben? |
Ich besitze noch keine WR-Objektive, deswegen könnte ich die Dichtungen auch ersteinmal nicht ausnutzen. Werde auch ersteinmal bei der "kleinen" K-500 bleiben.  Danke aber für die Informationen, dass ich, wenn ich mich verbessern möchte, zur K-3 oder wenigstens zur K-5II(s) greifen sollte. Kann man die Fokus-Indikatoren denn nachrüsten? Sitzen die in der Nähe der Mattscheibe/Einstellscheibe?Euer Pentax-Vereherer |
|
| Autor: | eljott [ Sa 24. Jan 2015, 20:02 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: K-5 (II), K-50, K-30 oder doch lieber bei K-500 bleiben? |
Nein, die Fokuspunkte kann man nicht nachrüsten, aber du kannst dich an den Klammern auf der Mattscheibe orientieren. Ausser den äußeren Liniensensoren liegen alle innerhalb der grossen Klammern, der Mittlere hat etwa die Ausmaße der kleinen Klammer. |
|
| Autor: | Pentax-Fan [ Sa 24. Jan 2015, 20:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: K-5 (II), K-50, K-30 oder doch lieber bei K-500 bleiben? |
 Ok, danke. Staub auf der Mattscheibe/Einstellscheibe lässt sich irgendwie aus den Rillen rausbekommen? Oder muss ich mir eine neue Mattscheibe/Einstellscheibe besorgen (es gibt ja genügend im Pentax-Shop)? |
|
| Seite 2 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|