Liebe Fotofreunde,

lohnt sich der Wechsel vom 18-55mm Objektiv (Kit- Linse) zum 17-70mm Objektiv?
Das 17/70 kann ich neu für 350€ bekommen.

_________________
Mit freundlichem Gruß-
Roland!

Lebensmotto: Die Lücke die ich hinterlasse, wird mich voll ersetzen.

Für den Händler auf jeden Fall.....

(Falls der ironische Kurzkommentar nicht verstanden wird, die Langversion: ohne eine Erläuterung, warum man mit dem einen Objektiv nicht zufrieden ist und welche Verbesserung man sich von dem Wechsel erhofft, ist die Frage nicht zu beantworten)

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Na ja, ich denke, der Einsatzbereich im Weitwinkelbereich ist etwas größer und der Telebereich eben auch.

Es handelt sich um das Pentax- Objektiv.

_________________
Mit freundlichem Gruß-
Roland!

Lebensmotto: Die Lücke die ich hinterlasse, wird mich voll ersetzen.

Welches 17-70er, Pentax oder Sigma?

_________________
Gruß, Carsten

Das 17-70 hat mehr Weitwinkel als mein 300er - lohnt sich trotzdem nicht.
Das 17-70 hat mehr Tele als mein 10-20 - lohnt sich trotzdem nicht.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Hallo Roland,

ich würde es nicht kaufen. 350€ für so ein bisschen mehr Brennweite ist einfach zu viel!

Wenn du gerne mehr willst, solltest du mal nach dem Pentax 18-135 ausschau halten.

Grüße

Alex

_________________
Pentax K-Serie: weitermachen, wo andere aufhören müssen

Alle von mir gezeigten Bilder sind mein Eigentum und unterliegen dem Urheberrecht!

Hallo Alex,
vielen Dank für den guten Tipp, den ich gern beherzige.

_________________
Mit freundlichem Gruß-
Roland!

Lebensmotto: Die Lücke die ich hinterlasse, wird mich voll ersetzen.

Nachtrag: kostet bei Saturn gerade 450€

Die 100€ mehr dürften aber gut angelegt sein. Ich hab bis jetzt hier im Forum viel gutes darüber gehört, werde mir aber keins holen, da ich den Brennweitenbereich schon abgedeckt habe (wenn auch mit 2 Objektiven).

_________________
Pentax K-Serie: weitermachen, wo andere aufhören müssen

Alle von mir gezeigten Bilder sind mein Eigentum und unterliegen dem Urheberrecht!

Natürlich wirst du auch (gleich) Stimmen lesen, die nicht so vom 18-135 angetan sind. Aber ich fand es auch immer wieder einen guten Allrounder.

Du solltest aber wirklich deinen Einsatzzweck bedenken oder hier genauer beschreiben.
Eventuell ist nämlich auch das Sigma 17-70 C die bessere Alternative, da lichstärker und in der Bildqualität wohl besser. Die Stärken des 18-135 ist die höhere Flexibilität im Tele und insbesondere die WR Eigenschaft.

derfred hat auf seine ureigene Art schon recht mit seinen Anmerkungen: ohne Beschreibung deiner genauen Anforderungen (bzw. womit dir dein bisheriges Kit nicht ausreicht) kommen wir hier nicht richtig weiter.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hast du denn schon Bilder mit dem 18-55 gemacht und wenn ja passts oder bist du zufrieden und wenn nicht wo bist du unzufrieden (Lichtstärke ?)