Hi,...'ne spähte Antwort,...ich weis,...sorry dafür!
...und erst mal Danke für Euer Interesse!
waldbaer59 hat geschrieben:
Ein sehr interessantes Teil, das - bei einiger Suche - auch noch halbwegs günstig zu ergattern ist. Man muss sich etwas länger damit befassen, erhält dann aber sehr lohnende Resultate wenn auch die knackige Schärfe nicht die Hauptdomäne der Optik ist).
Mich haut deine #10 so richtig aus den Socken!
Danke!,....ja das stimmt,...das Xenar 105mm gehört nicht zu den am meisten gesuchten Linsen.
...zur Schärfe,....
Ich habe das Teil nur offen aus der Hand geschossen bei sehr großen Maßstäben bis 1:1,...da muß jedes Objektiv die Hosen runter lassen.
Aber ja es stimmt,...es ist nicht richtig gut scharf in dieser Anwendung bei Offenblende.Es wird beim abblenden auf 5.6 deutlich schärfer bis richtig gut scharf.
Auf dem Stativ und abgeblendet zwischen f5.6-f13 liefert es sehr gute Schärfe.
Da der Balgenkopf auf unendlich geht,ist die Nutzung der Linse für alles mögliche gut,...und hier punktet sie auf jeden Fall da die Bilder ab 1m Abstand einen
deutlich besseren Schärfeeindruck bieten bei Offenblende,....abgeblendet ist das sowieso kein Thema.
...zur Sauberkeit...
Bei diesem Thema punktet es aus meiner Sicht richtig gut,....es ist erstaunlich wie Fehlerfrei die Linse gerade auch bei harten Kontrastkannten bei Offenblende abbildet.
Mangels passender Geli habe ich bisher alle Bilder ohne gemacht.Selbst bei sehr ungünstigen Situationen mit Gegenlicht ist es echt erstaunlich was die Linse alles verdaut.
Eine Geli bringt sicher in vielen Situationen noch eine Steigerung der Abblidungsleistung,...ich hoffe ich habe bald was passendes.
Wenn ich die Linse mit anderen alten Linsen meiner Sammlung vergleiche,...dann schlägt sie beim Thema Fehlerfreiheit und Farbwiedergabe die meisten meiner Oldtimer.
Alle meine alten Pentax Linsen haben beim Thema chromatische Abberationen keine Chanze gegen das Xenar,...nur das Leica APO Macro ist hier unschlagbar,es schlägt
beim Thema Schärfe und Sauberkeit sowieso alles was ich sonst im Schrank habe,...einschließlich auch alle meine neuesten Linsen,...egal von welchem Hersteller.
...allgemein....
Ich würde das Xenar sowie ich es bisher kennengelernt habe auf jeden Fall empfehlen wenn man Lust auf Altglas hat.Es bietet eine andere Art der Wiedergabe als Takumare
oder alte Pentax K Linsen,...so ein bischen "Deutsche Sauberkeit und Akuratesse" ist in dem Glas auf jeden Fall enthalten,ebenso ist die Farbwiedergabe anderst,...nicht so gelb
wie Pentax,...eher etwas kühler aber mit feinen Nuancen,...und die 17 Blendenlamellen sind auch nicht zu verachten wenn man abblendet,...es macht sehr schön runde
Blendenkreise und keine "Stoppschilder",...da macht abblenden auch noch Spaß.
Auch die Verarbeitung und Bedienbarkeit der Linse erstklassik,das macht einfach nur Spaß mit dem alten Teil zu hantieren,...hier habe ich gar nix zum Mäkeln gefunden.
Sie ist klein,-schwer,....die Blende läuft butterweich und fein gerastet.
Ich werde bei nächster Gelegenheit das Xenar mit auf Tour nehmen,...und dann sicher auch Bilder aus anderen Genres zeigen können.
...ach ja,....ich habe den Thread dummerweise bei Naturfotografie eröffnet,...aber da es ja ums Objektiv geht währe ein verschieben zu den Objektiven echt besser.
Vielleicht kann der Mika da was machen!,....währe super!
...ich hoffe das beantwortet ein bischen was.
...noch 'nen tollen Sonntag!
Bernd