Aktuelle Zeit: Do 31. Okt 2024, 23:51

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 9 Beiträge ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Di 7. Jun 2022, 16:55 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 9. Mai 2015, 11:35
Beiträge: 574
Ich weiß, klingt zunächst nach einem ungleichen Wettkampf. :d&w:


Datum: 2022-04-28
Uhrzeit: 16:31:46
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 100mm
KB-Format entsprechend: 150mm
ISO: 200
Weissabgleich: Tagesslicht (LR)
Kommentar: Das Bild war ein halbe Blende unterbelichtet und Trio-typisch etwas kontrastarm => Belichtung: +0,5, und den Kontrast ein bisschen verstärkt
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S


Datum: 2022-04-28
Uhrzeit: 16:36:03
Blende: F/2
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 31mm
KB-Format entsprechend: 46mm
ISO: 200
Weissabgleich: Tageslicht (LR)
Kommentar: "Objektivprofil" und "Chromatische Abberation entfernen" aktiviert
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II

Für mich ein Unentschieden :1st: :1st:


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 11. Jun 2022, 08:36 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 16. Jun 2019, 18:15
Beiträge: 919
Wohnort: Marbach/Neckar
Erst mal sorry für das ich so spät reagiere.
Erst dachte ich so ein Quatsch.
Aber dann :
ischmi hat geschrieben:
Ich weiß, klingt zunächst nach einem ungleichen Wettkampf.
Für mich ein Unentschieden :1st: :1st:


Das Ergebniss ist für mich sehr überraschend und noch mehr überzeugend Wenn ein 31ger mit einem 100ter in der freistellung und bokeh mithalten kann , dann ist das Wahnsinn was die linse leistet.
Und für mich der klare Gewinner und durch deinen vergleich auf die will haben liste gewandert
Danke für den tollen vergleich
Gruß Michael

_________________
Ich hab den Spaß 8-) für Qualität sind andere Zuständig


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 11. Jun 2022, 09:31 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 13. Sep 2014, 11:05
Beiträge: 12426
Michael6 hat geschrieben:
Erst mal sorry für das ich so spät reagiere.
Erst dachte ich so ein Quatsch.
Aber dann :
ischmi hat geschrieben:
Ich weiß, klingt zunächst nach einem ungleichen Wettkampf.
Für mich ein Unentschieden :1st: :1st:


Das Ergebniss ist für mich sehr überraschend und noch mehr überzeugend Wenn ein 31ger mit einem 100ter in der freistellung und bokeh mithalten kann , dann ist das Wahnsinn was die linse leistet.
Und für mich der klare Gewinner und durch deinen vergleich auf die will haben liste gewandert
Danke für den tollen vergleich
Gruß Michael


Hi Michael,....bei der Freistellung ist der Maßstab und die Blende auschlaggebend.

Wenn man mit dem 31er so nah hingeht daß die Blüte gleich groß ist wie mit dem 100er mit mehr Abstand und gleicher Blende dann ist die Freistellung die selbe.
Der Maßstab ist der entscheidende Faktor neben der Blende!
Das 31er wurde mit Blende f2 benutzt,und beim Trio evtl f2.8.
Das 31er ist sehr gut was die Unschärfe angeht,das ist ein Punkt welcher sie Auszeichnet,...neben ihren ganzen anderen guten Eigenschaften.
Den Vergleich hier finde ich Ok aber mit Vorsicht zu genießen,....der Unterschied ist in der Praxis deutlich größer als es hier zu sehen ist,...meine Erfahrung mit den Linsen.

das nur mal noch so rausgelabert. :mrgreen: :cheers:

noch 'nen schönen Samstag!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 11. Jun 2022, 10:54 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 16. Jun 2019, 18:15
Beiträge: 919
Wohnort: Marbach/Neckar
Hallo Bernd

Da stimme ich dir voll zu :cheers:
Ich geh mal davon aus das beide für einen komplett anderen Einsatzzweck berechnet und gebaut wurden .
Der Vergleich Äpfel (WW-objetiv) mit Birnen(tele) kann nicht wirklich funktionieren
Und darum find ich das überraschen gut und gefällt mir :clap:
Gruß Michael

_________________
Ich hab den Spaß 8-) für Qualität sind andere Zuständig


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 11. Jun 2022, 11:08 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 9. Mai 2015, 11:35
Beiträge: 574
Es müsste Blende 3,4 beim Trioplan gewesen sein. Also 31mm bei f2.0 und 100mm bei f3.4.

Ich wollte ja auch nicht den Unterschied in der Schärfentiefe betrachten, sondern die "Güte" des Bokeh, bzw. den den Unschärfeverlauf bei gleicher Freistellung/Schärfentiefe.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 11. Jun 2022, 11:20 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 9. Mai 2015, 11:35
Beiträge: 574
Michael6 hat geschrieben:
Ich geh mal davon aus das beide für einen komplett anderen Einsatzzweck berechnet und gebaut wurden .
Der Vergleich Äpfel (WW-objetiv) mit Birnen(tele) kann nicht wirklich funktionieren
Und darum find ich das überraschen gut und gefällt mir


Genau deswegen habe ich den Vergleich hochgeladen.

Die beiden Bilder sind aus einem noch viel größeren "Vergleichswettkampf" ausgewählt. Ich war mit Trioplan 100 f2.8 II, Primoplan 58 f1.9 II und dem HD PENTAX-FA 31mm f1.8 unterwegs.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 11. Jun 2022, 11:30 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 8. Jul 2014, 10:10
Beiträge: 594
Danke für's zeigen, wirklich interessant. Das 31er wandert mehr und mehr in meinen Kopf...

_________________
Mein
______
Jerome


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 11. Jun 2022, 12:01 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 13. Sep 2014, 11:05
Beiträge: 12426
ischmi hat geschrieben:
Es müsste Blende 3,4 beim Trioplan gewesen sein. Also 31mm bei f2.0 und 100mm bei f3.4.

Ich wollte ja auch nicht den Unterschied in der Schärfentiefe betrachten, sondern die "Güte" des Bokeh, bzw. den den Unschärfeverlauf bei gleicher Freistellung/Schärfentiefe.




Hallo Ischmi,...ich wollte nicht Deinen Vergleich angreifen oder schlecht reden,...das war wirklich nicht meine Absicht,...wenn es so rüber kam,dann Entschuldigung! :cheers:


nen prima Samstag noch!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 11. Jun 2022, 17:58 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 9. Mai 2015, 11:35
Beiträge: 574
Alles im Lot, Bernd. :cheers:

Nachdem ich das Lydith aufgegeben hatte (ein dezentriertes Exemplar nach dem anderen erhalten), wollte ich wissen, ob ich mit dem 31er das Trio und Primo nach unten abschließen könnte. Das 31er macht keine Strudel, aber sonst ist das „Trio“ (100/58/31) für mich perfekt.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 9 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Der Trioplan-Irrsinn
Forum: Small Talk
Autor: finlan
Antworten: 10
Mitzieher mit Möwe und Trioplan
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: GuidoHS
Antworten: 6
Neues vom Trioplan ... update vom 27.05.
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: erivog
Antworten: 6
Das Trioplan ....Hosen runter...Leica -Trio
Forum: Objektive
Autor: Methusalem
Antworten: 3

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz