https://www.pentaxians.de./ |
|
Vergleich Zoom DA 18-250 https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/objektive-f27/vergleich-zoom-da-18-250-t19372.html |
Seite 1 von 2 |
Autor: | schorscheka [ Di 3. Mai 2016, 13:56 ] |
Betreff des Beitrags: | Vergleich Zoom DA 18-250 |
Hallo, seit einiger Zeit besitze ich eine Pentax K-30 mit den beiden Kit-Zoomobjektiven DA 18-55mm und DA 50-200mm und bin auch zufrieden damit. Für eine Reise wollte ich mir ein Reisezoom zulegen, weil ich keine Objektive wechseln wollte, und komme damit überhaupt nicht klar. Zuerst hatte ich ein Sigma 18-250mm getestet, und jetzt ein Tamron 18-250mm. Da Testbilder mit beiden Objektiven bzgl. der Schärfe für mich absolut unbefriedigend sind und ich nicht denke, dass ein Defekt an zwei Objektiven vorliegt, bleibt nur noch übrig, dass ich irgend etwas falsch mache. Nicht einmal einem Vergleich mit meiner Bridgekamera Panasonic Lumix FZ38 halten die Bilder stand. Die Aufnahmen mit dem Tamron erscheinen mir ein wenig besser zu sein. Das Sigma Objektiv hatte ich neu gekauft und zurückgeschickt. Die Bilder mit den Pentax Originalobjektiven finde ich dagegen einwandfrei, richtig gut scharf und kontrastreich. Meine Bitte also an Euch, mir einen Tip zu geben, was ich am besten tun sollte. Hier einige Beispiele. Ich habe versucht, die Bilder mit ähnlichen Brennweiten und Blickwinkeln zu machen. Bilder 1, 3 und 5: mit Tamron 18-250mm Bilder 2, 4 und 6: mit Pentax DA 50-200mm Bilder 7-10: mit Tamron 18-250mm Der Unterschied ist auf den hochgeladenen Bilder (max. 1000px) nicht so recht sichtbar, wohl aber bei Ansicht am PC bei 100% Größe. Ich habe auch gelesen, man könne das Objektiv bzgl. Autofocus in den Kameraeinstellungen optimieren. Das erscheint mir relativ kompliziert zu sein. Müsste ich das erwägen bei einer noch recht neuen Kamera (vor 1,5 Jahren gekauft, bisher wenig gebraucht)? Datum: 2016-04-26 Uhrzeit: 16:51:35 Blende: F/7.1 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 200mm KB-Format entsprechend: 300mm ISO: 200 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30 #1 Datum: 2016-04-26 Uhrzeit: 16:57:46 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/200s Brennweite: 200mm KB-Format entsprechend: 300mm ISO: 200 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30 #2 Datum: 2016-04-26 Uhrzeit: 16:57:03 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/200s Brennweite: 155mm KB-Format entsprechend: 232mm ISO: 200 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30 #3 Datum: 2016-04-26 Uhrzeit: 16:53:34 Blende: F/6.3 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 150mm KB-Format entsprechend: 225mm ISO: 200 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30 #4 Datum: 2016-04-26 Uhrzeit: 17:03:47 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/200s Brennweite: 130mm KB-Format entsprechend: 195mm ISO: 200 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30 #5 Datum: 2016-04-26 Uhrzeit: 17:04:42 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 125mm KB-Format entsprechend: 187mm ISO: 200 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30 #6 Datum: 2016-04-24 Uhrzeit: 10:48:23 Blende: F/7.1 Belichtungsdauer: 1/500s Brennweite: 250mm KB-Format entsprechend: 375mm ISO: 200 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30 #7 Datum: 2016-04-24 Uhrzeit: 10:55:48 Blende: F/7.1 Belichtungsdauer: 1/500s Brennweite: 250mm KB-Format entsprechend: 375mm ISO: 200 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30 #8 Datum: 2016-04-24 Uhrzeit: 11:07:30 Blende: F/9 Belichtungsdauer: 1/640s Brennweite: 230mm KB-Format entsprechend: 345mm ISO: 200 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30 #9 Datum: 2016-04-24 Uhrzeit: 11:43:25 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 120mm KB-Format entsprechend: 180mm ISO: 400 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30 #10 |
Autor: | SteffenD [ Di 3. Mai 2016, 15:01 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Vergleich Zoom DA 18-250 |
Als erstes: Beim Vergleich immer dieselbe Blende und Verschlußzeit nehmen und wähle bei AF-S den mittleren Fokuspunkt damit wir wissen wo der Fokus lag. Fotografiere etwas kontrastreiches was zudem noch in der Tiefe gestaffelt ist wie z.Bsp. deine Tulpen. Zeigen. Ach so, Blende ruhig geöffnet lassen, F 4 z. Bsp.. |
Autor: | hoss [ Di 3. Mai 2016, 18:02 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Vergleich Zoom DA 18-250 |
Ich vermute mal, das die AF-Feinkorrektur der 18-250er Zooms nicht stimmt. Hast Du die mal überprüft? Wie das geht steht im Handbuch und eine Korrektur hat nichts zu tun mit alter Kamera oder schlechten Objektiven. "Einmal anw." bedeutet, das die vorgenommene Korrektur für das angeflanschte Objektiv gilt und nicht generell für alle Objektive. Mit der AF-Feinkorrektur "Einmal anw." wird der Fokuspunkt dieses Objektivs auf den Sensor optimal eingestellt. Negative Verstellungswerte (-1 .. -10) sind zu wählen, wenn das Objektiv vor dem Bildmotiv fokussiert (einen Frontfokus hat). Positive Verstellungswerte für einen Backfokus (das Objektiv stellt immer hinter dem Bildmotiv scharf). Beispiel: bei Portraits werden immer die Ohren scharf, aber nie die Gesichter. Dann liegt ein Backfokus vor. Also den Korrekturwert z. B. auf +4 verstellen und erneut prüfen ... usw. usw. bis es passt. Beim Zoom 18-250 versuch mal mit der Brennweite 100mm die AF-Feinkorrektur vorzunehmen. Bei "Einmal anw." speichert die K-30 den Korrekturwert für das aktuell angeflanschte Objektiv und merkt sich das . Wird dieses Objektiv später mal entfernt und wieder neu angeflanscht, erkennt die K-30 dieses Objektiv und korrigiert dann automatisch den "eingebauten" Fehlfokus. Das ist doch Super, gelle? |
Autor: | n8igall [ Di 3. Mai 2016, 19:27 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Vergleich Zoom DA 18-250 |
Also bei der Größe der eingstellten Bilder sehe ich bei #1 und #2 #3 und #4 keinen grossen Unterschied. Bei #5 und #6 scheint bei der #6 der Hintergrund scharf zu sein, bei der #5 nicht, ob dort der Busch scharf ist, kann ich nicht richtig beurteilen. Von den restlichen sieht mindestens die #7 unscharf aus. Ich besitze ein Tamron 18-250mm f3.5-f6.3 und bin i.d.R. mit der Schärfe zufrieden. Mit Blende f8 oder f9.x sollte das Objektiv auf jeden Fall ordentlich abbilden. Die Schärfe hängt leicht von Blende und Brennweite ab und irgendwie scheint auch die Tagesform des Objektivs etwas mitzuspielen . Am langen Ende ist es oft etwas weich, aber nicht immer: Siehe auch hier: 40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-da-18-250mm-f35-63-und-tamron-18-250-lens-club-t1361.html#p336722 |
Autor: | SteffenD [ Di 3. Mai 2016, 20:16 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Vergleich Zoom DA 18-250 |
Bäume sind zur Schärfebeurteilung sehr ungünstig. Etwas Wind und durch das Laub wirkt es unscharf. |
Autor: | schorscheka [ Mi 4. Mai 2016, 08:05 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Vergleich Zoom DA 18-250 |
@ hoss Vielen Dank für die Erläuterung! Da gehe ich doch gleich heute Abend noch dran! Ich wusste gar nicht, dass die Kamera die AF-Einstellung beim Objektivwechsel nach einmal erfolgter Einstellung automatisch ausgleicht. Ich habe für die AF-Einstellung die "Traumflieger"-Seite gefunden und mir den Ausdruck auf Pappe aufgeklebt. http://www.traumflieger.de/desktop/foku ... tektor.php Da ich bin ja sehr gespannt und berichte hier später. |
Autor: | User_00337 [ Mi 4. Mai 2016, 08:36 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Vergleich Zoom DA 18-250 |
Gerade Superzooms sind immer optische Kompromisse, wobei meist die längeren Brennweiten ein absoluter Schwachpunkt sind. Ob hier noch Fokussierfehler dazu kommen, mag so sein. Wenn Du kannst, würde ich das Objektiv auch einfach wieder einpacken und zurückgeben. Letztlich bringt das Superzoom keine erweiterten fotografischen Möglichkeiten, ich würde die bestehende Ausrüstung um ein lichtstarkes Objektiv wie das Pentax DA 2.4/35 oder DA 1.8/50 sowie ein Macroobjektiv ergänzen. Das bringt einen fotografisch viel weiter und man konzentriert sich auf wirklich gute Bilder. Gerade auf Reisen sollte man sich von dem Zwang frei machen, alles irgendwie fotografieren zu müssen. Ein paar wirklich interessante Aufnahmen finde ich wichtiger als hunderte, die sich nie wieder jemand anschaut. |
Autor: | hoss [ Mi 4. Mai 2016, 10:19 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Vergleich Zoom DA 18-250 |
@LX MX, Du hast ja recht. Aber wenn @schorscheka erst mal entscheiden möchte, welches SuperZoom er behalten möchte denke ich ist es fair ihm Hilfe zu geben, die Abbildungsqualität der Kombi richtig beurteilen zu können. Und dazu gehört einfach eine AF-Feinkorrektur dazu. Kleiner Tipp zur AF-Kontrolle eines SuperZooms: nimm eine Entfernung von ca. 2-4m, 100mm Brennweite und stelle die Offenblende ein (f/4.5 in der Regel). Wird das Blümchen oder der Blumentopf an der gewünschten Stelle richtig scharf abgebildet, vor oder nach AF-Feinkorrektur, ist alles in Ordnung. Nicht so kompliziert denken, die SuperZooms sind abbildungstechnisch durchgängig nie 100% gleich gut. So hab ich das auch mit meinem DA50-200 WR und DA55-300 ED gemacht, passt und alles wird gut. By the way, als Ergänzung auf Reisen ist ein DA35/2.4 wirklich gut. Kompakt, lichtstark und preiswert - abbildungstechnisch sehr gut. Noch besser (aufgrund der größeren Brennweitenabdeckung) finde ich das HD DA20-40 Limited, aber dieses kompakte Limited Zoom ist auch wesentlich teurer. |
Autor: | Ralf66 [ Mi 4. Mai 2016, 13:56 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Vergleich Zoom DA 18-250 |
Moin Hoss, kurze Frage an dich. Ich habe mal auf die Schnelle mein DA 55-300 getestet. Ist es normal, dass die Fotos bei 2sek. Spiegelvorausschlag schärfer sind als mit 12sek. ? Hier mal ein Beispiel bei 300mm und Offenblende. 12sek. *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** Datum: 2016-05-04 Uhrzeit: 14:13:55 Blende: F/5.8 Belichtungsdauer: 1/6s Brennweite: 300mm KB-Format entsprechend: 450mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 2sek. Spiegelvorausschlag. *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** Datum: 2016-05-04 Uhrzeit: 14:15:05 Blende: F/5.8 Belichtungsdauer: 1/6s Brennweite: 300mm KB-Format entsprechend: 450mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 |
Autor: | ich947 [ Mi 4. Mai 2016, 14:08 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Vergleich Zoom DA 18-250 |
Ralf66 hat geschrieben: Moin Hoss, kurze Frage an dich. Ich habe mal auf die Schnelle mein DA 55-300 getestet. Ist es normal, dass die Fotos bei 2sek. Spiegelvorausschlag schärfer sind als mit 12sek. ? Hier mal ein Beispiel bei 300mm und Offenblende. Ich bin zwar nicht Hoss, aber es ist logisch dass es so ist. Bei 12sek. Selbstauslöser gibt es keine Spiegelvorauslösung |
Seite 1 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |