https://www.pentaxians.de./ |
|
NMZ kleiner Vergleich https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/objektive-f27/nmz-kleiner-vergleich-t18055.html |
Seite 1 von 1 |
Autor: | WilliG [ Sa 20. Feb 2016, 15:07 ] |
Betreff des Beitrags: | NMZ kleiner Vergleich |
Holla, wenn's draussen stürmt und schneit kommt man auf abwegige Gedanken! ![]() NMZ (und nicht ganz ernst gemeint ![]() Bild 1 Leica APO 100mm; Bild 2 Meyer Görlitz Trioplan 100mm beide f2.8..... quasi Ferrari vs. VW Käfer ![]() ![]() #1 ![]() #2 ...und???? Grüße Willi |
Autor: | coucou33 [ Sa 20. Feb 2016, 15:51 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: NMZ kleiner Vergleich |
Du hast doch beim VW-Käfer etwas mit der Software manipuliert nicht? Damit er nicht ganz so gut abschneidet wie dein Liebling von Leica? ![]() Im Ernst Leicas Tulpe hat schon schärfere Blütenränder und auch die Farben sind leuchtender, harmonischer. |
Autor: | patrick [ Sa 20. Feb 2016, 15:51 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: NMZ kleiner Vergleich |
Ich mag VW-Käfer, mehr sogar als Ferraris! ![]() ![]() |
Autor: | WilliG [ Sa 20. Feb 2016, 15:54 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: NMZ kleiner Vergleich |
Hi, hab ich vorhin vergessen!! Beide Bilder OOC!!! Nur verkleinert für's Forum! @ Patrick: über 1200 Stutz ![]() ![]() |
Autor: | patrick [ Sa 20. Feb 2016, 16:00 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: NMZ kleiner Vergleich |
WilliG hat geschrieben: Hi, hab ich vorhin vergessen!! Beide Bilder OOC!!! Nur verkleinert für's Forum! @ Patrick: über 1200 Stutz ![]() ![]() Also tatsächlich VW Käfer vs. Ferrari ![]() Auf den ersten Blick würde ich sagen, ein Preisunterschied ist gerechtfertigt, wie hoch der ausfallen darf, kommt dann wohl bei jedem auf die persönliche LBA an ![]() Edit: Das ist aber das alte Trioplan - oder? Die neue Version soll doch erst im März rauskommen (für ca. 1500 €). Wenn ich die Preise so anschaue, bin ich über ziemlich glücklich, dass Pentax mal ein M100/2,8 gebaut hat ![]() |
Autor: | Methusalem [ Sa 20. Feb 2016, 16:44 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: NMZ kleiner Vergleich |
Hi Willi Gute Idee!!! und gut gemacht. Denke das alles andere als dieses Ergebnis etwas "seltsam" gewesen wäre, und ist jetzt nicht die unglaubliche Überraschung ![]() Welche BESONDEREN Eigenschaften das Trio hat,kommt hier jetzt natürlich für den nicht Insider nicht so rüber,aber die sind unbestritten einfach genial,wenn mans mag(wie ich ![]() Was ich aber als sehr gut sichtbar bei den Bildern finde,ist der hervorragende,ultra weiche und gleichmäßige Übergang des Leicas von der Schärfe in die Unschärfe!!! ![]() Diese Disziplin ist für Macros mit auf Schärfe und perfekte Ausleuchtung des KB Kreises getrimmten Doppelgauß konstruktionen nicht so häufig zu finden. Das die Farbwiedergabe und die Schärfe (bis in die Ecken!!!) auch heute noch, im Vergleich zu modernen Toplinsen, auf sehr hohem Niveau ist spricht für die gute Konstruktion und Fertigung dieser 30 Jahre alter Objektive! Glücklich wer eine hat ![]() beste Grüsse Bernd |
Autor: | WilliG [ Sa 20. Feb 2016, 20:18 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: NMZ kleiner Vergleich |
Hallo, ja Patrick, ist das alte Trioplan! ( solche Beziehungen hab ich nicht, dass ich jetzt schon mit dem Neuen prahlen könnte! ![]() @ Bernd . Ja ich mag die "besonderen Eigenschaften" des Trios auch!! ![]() Ja und das Leica, brauchen wir nicht drüber reden!! ![]() ![]() Grüßle Willi |
Autor: | n8igall [ Sa 20. Feb 2016, 20:38 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: NMZ kleiner Vergleich |
WilliG hat geschrieben: ...und???? Grüße Willi Frontfocus bei #2. ![]() |
Autor: | WilliG [ Sa 20. Feb 2016, 20:45 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: NMZ kleiner Vergleich |
Scherzbold! ![]() ![]() ![]() |
Autor: | Methusalem [ Sa 20. Feb 2016, 21:19 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: NMZ kleiner Vergleich |
n8igall hat geschrieben: WilliG hat geschrieben: ...und???? Grüße Willi Frontfocus bei #2. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Bernd |
Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |