https://www.pentaxians.de./

35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc
https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/objektive-f27/35er-makro-hd-vs-35er-makro-smc-t16679.html		 Seite 1 von 2
Autor:  BluePentax [ Mi 2. Dez 2015, 12:11 ]
Betreff des Beitrags:  35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc
Hi,

ich habe gerade bemerkt, das es zwei 35er-Makro-Objektive von Pentax gibt:

Das
Pentax HD DA 35mm f2.8 Makro Limited -> mit rotem Ring
und das
Pentax smc DA 35mm f2.8 Makro Limited -> mit grünem Ring


Kann mir jemand erklären wo genau der Unterschied bei den beiden liegt? :ka:

Welches ist neuer/älter und welches ist "besser"/"schlechter" ? :ka:

So wie ich das sehe soll das smc wohl rund 100 Taler mehr zu buche schlagen als das HD, wieso? :ka:

Und hat das smc auch eine ausziehbare GeLi so wie das HD, das konnte ich nicht finden? :ka:
Autor:  Juhwie [ Mi 2. Dez 2015, 12:17 ]
Betreff des Beitrags:  Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc
Schau mal hier:

http://www.pentaxforums.com/reviews/hd- ... ction.html
Autor:  waldi90 [ Mi 2. Dez 2015, 12:17 ]
Betreff des Beitrags:  Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc
Das HD ist neuer und hat im Gegensatz zum smc eine andere/bessere Vergütung, abgerundete Blendenlamellen und (natürlich eine andere Beschriftung.
Autor:  He-Man [ Mi 2. Dez 2015, 16:04 ]
Betreff des Beitrags:  Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc
Bei Lichtreflexen oder Lichter die im Bokeh sind, werden die bei der SMC Version Achteckig, also in Blendenform dargestellt, bei der HD Version sind die noch schön rund:

smc: eckigere Lichtreflexe
Bild

HD: rundere Lichtreflexe:
Bild

Um so weite weg bzw. kleiner die Lichter sind, desto weniger fällt es auf.
Autor:  Igor1969 [ Mi 2. Dez 2015, 16:41 ]
Betreff des Beitrags:  Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc
Wenn es um Makro-Aufnahmen geht, würde ich dem HD den Vorzug einräumen da es durch die runden Blendenlamellen das bessere, cremigere Bokeh liefert. Die HD Vergütung ist hervorragend, insbesondere bei Gegenlichtaufnahmen.
Autor:  BluePentax [ Mi 2. Dez 2015, 21:54 ]
Betreff des Beitrags:  Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc
Hi,

o.k. thx erst mal für die Infos.

Bleiben noch folgende Fragen:
BluePentax hat geschrieben:
....

So wie ich das sehe soll das smc wohl rund 100 Taler mehr zu buche schlagen als das HD, wieso? :ka:

Und hat das smc auch eine ausziehbare GeLi so wie das HD, das konnte ich nicht finden? :ka:


Also das smc hat auf jeden Fall auch die ausziehbare Geli, denn ich habe die smc-Variante, habe gerade mal nachgeschaut, hat den grünen Ring und steht auch smc... drauf (hätte ich jetzt nicht gedacht :mrgreen: )...zur Not hätte ich vorhin einfach in mein Profil schauen können, da steht es ja auch. :klatsch:

Aber wieso ist das "alte", "vermeindlich schlechtere" 100 Euronen teurer, ist das auch erklärbar? :ka:
Autor:  Juhwie [ Mi 2. Dez 2015, 22:00 ]
Betreff des Beitrags:  Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc
Blendensterne sind manchmal gewollt und die können die SMCs besser.

Ich hab auch schon mal gehört, die HD Versionen seien CA-empfindlicher.
Autor:  He-Man [ Mi 2. Dez 2015, 22:37 ]
Betreff des Beitrags:  Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc
@BluePentax:

Die Preise sind skurril gestaltet. Einige HD Limiteds haben eine niedrigere, andere eine höhere UVP als die smc Version. Objektivpreise sind eh Tagespreise. Und die alten smc's sind nicht schlechter, sondern anders.
Autor:  apollo [ Do 3. Dez 2015, 07:28 ]
Betreff des Beitrags:  Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc
Moin,

die smc-Preise sind höher, weil da nur noch Reste abverkauft werden und im weiten Internet jeden Morgen einer mit irgendwelchen Mythen daher kommt, dass die smc-Versionen "besser" seien.
Mein 35er HD kennt übrigens keine CAs...

Gruß René
Autor:  Juhwie [ Do 3. Dez 2015, 07:48 ]
Betreff des Beitrags:  Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc
Frag mal den Martin ... :yessad:
Seite 1 von 2 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/