Aktuelle Zeit: Fr 1. Nov 2024, 00:58

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 10 Beiträge ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mo 4. Mai 2015, 08:44 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 30. Sep 2013, 15:46
Beiträge: 10181
Wohnort: Em Ländle...
Hallo, weiß zufällig jemand von euch, wo ich mir direkte Vergleichsbilder von 16 und 18 mm Brennweite anschauen kann? Ich habe leider bis jetzt im Netz und auch hier im Forum nichts gefunden (muss nix heißen, ich bin schlecht bei sowas...)?

_________________
Viele Grüße

Jupp





Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 4. Mai 2015, 09:14 
Offline

Registriert: Di 3. Dez 2013, 13:04
Beiträge: 100
Meinst Du sowas:
http://www.sigma-foto.de/fileadmin/cont ... igma-2.swf
?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 4. Mai 2015, 09:23 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 30. Sep 2013, 15:46
Beiträge: 10181
Wohnort: Em Ländle...
Wolfgang hat geschrieben:

Jawoll, genau so was! Vielen Dank! :2thumbs:
Meine Objektive hatten bis jetzt alle 18 mm als untere Grenze, nun habe ich mir ja ein 16 - 45 f4 besorgt (welches aber noch nicht da ist).
Erstaunlich, was die zwei mm ausmachen. :geek:

_________________
Viele Grüße

Jupp





Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 5. Mai 2015, 10:09 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 16. Jan 2012, 13:55
Beiträge: 649
Wohnort: Ilmenau
Die reine vergleichende Bildfeldabdeckung zwischen 16 und 18mm sagt noch nicht mal so viel aus. Ich mein, das ist nur die halbe Wahrheit.

Für mich ist auch entscheidend, dass ich mit 16mm ein Stück näher ran kann. Das verändert die Perspektive und gibt dem Bild (so es passt) ein gewisses etwas.

Landschaftsaufnahmen werden auch mit 18 oder 21mm gut, man kann meist drei Hochkantbilder zu einem guten Panorama stitchen. In der Stadt sind 16mm aber sehr brauchbar. Da hilft der Turnschuhzoom meist nicht. Und bei Kinder- und manchen Detailaufnahmen machen sich 16mm schon echt gut

Ich hab das 16-45 jetzt schon eine Weile und bin sehr zufrieden - sowohl mit der Schärfe- und Farbleistung, also auch mit der Brennweite. So die mechanik nicht zu sehr klappert, wird du es nicht bereuen.


Ralf

_________________
http://schueler.ws


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 5. Mai 2015, 11:02 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 30. Sep 2013, 15:46
Beiträge: 10181
Wohnort: Em Ländle...
dl4mw hat geschrieben:
Ich hab das 16-45 jetzt schon eine Weile und bin sehr zufrieden - sowohl mit der Schärfe- und Farbleistung, also auch mit der Brennweite. So die mechanik nicht zu sehr klappert, wird du es nicht bereuen.


Danke für deine Anmerkungen, da hast du vermutlich recht, ich hoffe auch wegen Häuseraufnahmen auf einen Vorteil.

Und wegen des Klapperns: ich drücke mir mal selbst die Daumen. :mrgreen:

_________________
Viele Grüße

Jupp





Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 5. Mai 2015, 21:03 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 30. Okt 2012, 00:19
Beiträge: 16465
Wohnort: Meckesheim
das habe ich mir heute auch schon angeschaut auf der Sigma Seite Jupp. Weil ich liebäugle mit dem 16-85 WR
LG Gerd


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 5. Mai 2015, 21:05 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 30. Sep 2013, 15:46
Beiträge: 10181
Wohnort: Em Ländle...

_________________
Viele Grüße

Jupp





Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 5. Mai 2015, 21:27 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 22. Jul 2013, 21:33
Beiträge: 1625
Wohnort: bei Hamburg
Wolfgang hat geschrieben:

Cool! Danke für den Link! :bravo:

_________________
Gruss vom Mark

Ich bin gern ein Pentaxianer!

http://www.flickr.com/photos/marniepix1602/
Grüße aus Tornesch


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 5. Mai 2015, 21:31 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 20. Okt 2012, 20:24
Beiträge: 12673
Wohnort: Algaida (Mallorca)
Vorsicht meine Damen und Herren!

Wenn 16mm drauf steht, heisst das noch lange nicht, dass auch 16 drin ist. Die Objektiv-Fabrikanten bescheissen bei den Brennweitenangaben teilweise bis zu 20%.

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)





Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 6. Mai 2015, 12:07 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Fr 23. Dez 2011, 11:13
Beiträge: 12330
Weißt Du da genaueres zu den Pentax-Objektiven vs. Sigma?

_________________
no religion


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 10 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Welche Brennweite ???
Forum: Einsteigerbereich
Autor: Iron
Antworten: 17
mehr Brennweite... nur welches Objektiv?
Forum: Objektive
Autor: niemand
Antworten: 40
K3 III fokussiert nicht immer über 300mm Brennweite
Forum: DSLR
Autor: Catch-22
Antworten: 5
Brennweite - Angaben?
Forum: Objektive
Autor: romacasa
Antworten: 35
Makro: So wirkt sich die Brennweite auf den Hintergrund aus
Forum: Objektive
Autor: stephan_61
Antworten: 8

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz