Tobiasbkraemer hat geschrieben:
Jetzt kommen ganz neue Ideen ins Spiel! Vielen Dank für die Anregungen!
Damit wird es konkreter. Entweder das Sigma 1835 der das 77er Limited also.
Unabhängig davon, hat jemand Erfahrungen mit dem Zeiss Planar 85 1.4? Das könnte ja auch eine alternative obenrum sein, hatte ich nur erstmal ausgeschlossen weil es schwerer zu bekommen ist.
Damit wird es konkreter. Entweder das Sigma 1835 der das 77er Limited also.
Unabhängig davon, hat jemand Erfahrungen mit dem Zeiss Planar 85 1.4? Das könnte ja auch eine alternative obenrum sein, hatte ich nur erstmal ausgeschlossen weil es schwerer zu bekommen ist.
Ich habe bzw hatte alle 3 Optiken
Sigma 18-35:
Perfektes Objektiv wenn es die Fokusprobleme nicht hat. Ich habe nicht unerheblich den LC damit gefüllt und noch mehr Fotos auf der Festplatte.
Pro:
- Offenblende f1.8,
- Interessanter WW als Zoombereich mit besserer Blende als das 20-40 (was damals das entscheidende Kriterium war)
- Im Gegensatz zu anderen Sigma Linsen etwas andere Farbwirkung (Sigma ist mir oft zu kühl/ blass)
- Docking Station als WIRKLICHER Vorteil.... man kann selbt Einfluss nehmen
Kontra:
- Fokusprobleme
- Größe
---------------
Pentax 77: Ich hatte mehrere, die ALLE mindestens in Schulnoten 1- waren. Das aktuelle ist 1+ (
)Pro:
- Scharf bereits bei Offenblende
- Mit dem Glas gelingen Bilder, die einen Whow Effekt haben (wenn man die DIVA beherrscht), vergleichbar auch dem 43mm
- AF an FB mit 77mm
- für die Brennweite sehr handlich
- Wer es braucht und schlank bleiben will: TK tauglich
Kontra
- Teils HEFTIGE CA mit Purple Fringing (bei sehr hellen Motiven und hohen Kontrasten), zum Teil aber auch Farblängsfehler (unterschiedliche Farbe an einer Kontrastkante vor und hinter de Fokuspunkt), Beides gut zu korrigieren in z.B. LR, geringere Wahrscheinlichkeit durch Abblenden
- sonst fällt mir nix ein
---------------
Zeiss Planar 85 1.4 Ich muss ich weiter ausholen: Bei F1.4 erwarte ich eine gewissse Schärfe bereits im Bereich f<2. Mehrere Optiken des Zeiss und auch andere Fotokollegen bestätigen aber meine Feststellung: Richtig gut ab f2.0, davor Matsche im Sinne weich. Geeignet wohl darunter auch wg. diesen Effektes im Portrait Bereich. Für mich für den Bereich ungeeignet. MANUELL ist zumindest für mich KEIN Kontra, dass bekomme ich glaube ich recht sicher und auch schnell hin. Deswegen hab ich es wieder zurück geschickt ( hatte es sogar NEU von einem Händler noch in diesem Jahr bekommen)
---------------
Du wirst es selbst entscheiden müssen für was Dein Fell mehr juckt, in jedem Fall leidest Du an einem SCHWEREN Fall von LBA (Wir haben eine
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
, in sofern willkommen im Club 
Und um das zu befeuern: Wenn das 77mm realistisch ist dann denke auch einmal über das chwer zu bekommende Pentax FA* 85mm / F1.4 ( siehe auch
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
) oder das günstigere breits erwähnte Samyang/ Walimex 1.4/ 85 nach.LG, Jörn
