Also ich habe mich nun entschieden, zuerst das Tele zu kaufen...
Sigma 70-300 DG für 121 €;
Sigma 70-300 DG APO für 179 € oder
Sigma 70-300 DG OS für 210 €.
Die Empfehlung aus dem Forum ging ja in Richtung APO und ich weiß nicht, ob der zusätzliche Stabilisator im OS Objektiv überhaupt nötig ist. Also hier Tor Nr 2
.Im nächsten Schritt dann eine Festbrennweite...die Bilder von Locally mit ihrem DA 35 2,4 und darin auch das Freistellpotential ist schon sehr gut. Beim Kitobjektiv muss ich, um überhaupt etwas freistellen zu können, die Brennweite auf 55 und die Blende auf 5,6 festnageln... das geht, mit der Unschärfe variieren ist aber müßig.
Meine Überlegung mit dem 17-70 ist ja eh noch Zukunftsmusik. Das 18-135 liegt momentan auch gebraucht ausser Reichweite. Auch würde mir dann vermutlich immer noch Brennweite im Telebereich fehlen. Ich denke alles weitere mache ich davon abhängig, wie ich mit der Festbrennweite zurechtkomme. Hier halt nur die Frage, ob für den Einstieg das 35 oder 50 eher geeignet sind, um den kleinen Kitzoom in der Tasche zu lassen.