Das Sigma 17-50 ist auf jeden Fall gut und für den derzeitigen Preis bei der Ausstattung auch nicht zu toppen. Einziger Nachteil aus meiner Sicht: es ist ein ziemlicher Klopper. Aber das siehst du ja bald selbst....
https://www.pentaxians.de./ |
|
| Standard-Zooms - die Qual der Wahl https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/objektive-f27/standard-zooms-die-qual-der-wahl-t7621.html |
Seite 2 von 2 |
| Autor: | derfred [ Sa 15. Mär 2014, 11:34 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Standard-Zooms - die Qual der Wahl |
Das Sigma 17-50 ist auf jeden Fall gut und für den derzeitigen Preis bei der Ausstattung auch nicht zu toppen. Einziger Nachteil aus meiner Sicht: es ist ein ziemlicher Klopper. Aber das siehst du ja bald selbst....
|
|
| Autor: | Qniemiec [ Sa 15. Mär 2014, 20:49 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Standard-Zooms - die Qual der Wahl |
Hallo Alfredo, Du schreibst derfred hat geschrieben: Das Sigma 17-50 ist auf jeden Fall gut und für den derzeitigen Preis bei der Ausstattung auch nicht zu toppen. Einziger Nachteil aus meiner Sicht: es ist ein ziemlicher Klopper. Aber das siehst du ja bald selbst.... Na dann bin ja gespannt. Gemessen an meinem guten alten Sonnar 200 f2.8 wird's allerdings kaum schwerer sein - das war wirklich heftig, über ein Kilo, machte aber auch tolle Bilder! Für viel Licht braucht man halt auch viel Glas... So'n schweres Objektiv wackelt dann außerdem auch nicht so in der Hand, oder? Die K-3 mit Batteriegriff tut dann das ihrige dazu... Na ja, bin gespannt...  Man liest sich, QN |
|
| Autor: | User_00066 [ Sa 15. Mär 2014, 20:54 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Standard-Zooms - die Qual der Wahl |
Qniemiec hat geschrieben: Hab mir nun also erstmal das Sigma 17-50 bestellt, und nach Euer ungeteilter Meinung sollte das wohl ok sein Also die Meinung ist da wohl geteilt, ich bevorzuge das Sigma 17-70 C  .Man liest sich, QN  Und vergiss Test von DxO und Co. und bilde dir deinen eigene Meinung. Aber warum schreibst du immer so klein? Ich bin Weitsichtig.. |
|
| Autor: | Qniemiec [ Sa 15. Mär 2014, 22:47 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Standard-Zooms - die Qual der Wahl |
Hallo moto-moto, Du schreibst moto-moto hat geschrieben: Und vergiss Test von DxO und Co. und bilde dir deinen eigene Meinung. Ich glaub, dazu fehlen mit sowohl die Zeit als auch das Geld - wenn der Sensenmann vor der Tür steht und ich bin erst bei der Hälfte der Objektive, das wär doch blöd, oder?  Und dann fragst Du noch: Zitat: Aber warum schreibst du immer so klein? Ich bin Weitsichtig.. Ich übrigens auch, computern geht also nur noch mit Brille.  Und wenn's mehr als nur ein paar Worte sind, ist der Bildschirm leider immer sehr schnell voll, bei mir aber werden's halt meist mehr als nur ein paar Worte  .Na ja, nix für ungut, QN |
|
| Autor: | pixiac [ Sa 15. Mär 2014, 22:56 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Standard-Zooms - die Qual der Wahl |
Habe den Thread gerade kursorisch überflogen. Ich stelle mir gerade die Frage nach einem richtig gutem Standard Zoom unterhalb meines wirklich gutem 28-75 Tamron und liebäugle mit dem 18-35 1.8 Sigma. Ja, ich glaube, dieses Objektiv landet irgendwann bei mir, ich stehe einfach auf große Offenblende. |
|
| Seite 2 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|