https://www.pentaxians.de./ |
|
| FA*24, FA31, FA43 https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/objektive-f27/fa24-fa31-fa43-t29155.html |
Seite 2 von 3 |
| Autor: | passau_liebe [ Sa 23. Dez 2017, 04:53 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: FA*24, FA31, FA43 |
@derfred hab grad gestöbert zum 24-70, wie ist deine erfahrung mit dem zoom? |
|
| Autor: | ulrichschiegg [ Sa 23. Dez 2017, 09:29 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: FA*24, FA31, FA43 |
passau_liebe hat geschrieben: @derfred hab grad gestöbert zum 24-70, wie ist deine erfahrung mit dem zoom? Oh Oh, da gerät jemand in Versuchung von der dunklen Seite der Macht: Zooms 
|
|
| Autor: | Ranitomeya [ Sa 23. Dez 2017, 10:14 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: FA*24, FA31, FA43 |
UMC hat geschrieben: derfred hat geschrieben: ... in Tests schneidet es jedenfalls ziemlich schlecht ab. ... Quelle? Quelle = Google  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** hat mich auch mehrfach davon abgehalten, zusammen mit den teilweise zustimmenden (wenigen) Berichten aus dem Lens Club. Aber wenn man es schon hat, braucht man ja keine Tests mehr zu lesen, sondern kann sich selbst ein Bild machen, zumal es auch viele positive Stimmen gibt (siehe https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html).
|
|
| Autor: | diego [ Sa 23. Dez 2017, 11:54 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: FA*24, FA31, FA43 |
Ranitomeya hat geschrieben: *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** hat mich auch mehrfach davon abgehalten, Alles was bei CloZone weniger als 4 Sterne hat, mit so etwas kann man nicht fotografieren. Dann hat der TO ja das bekanntlich sehr schlechte 43er welche auf dieser Seite nur 2 1/2 Sterne bekommen hat.  
|
|
| Autor: | UMC [ Sa 23. Dez 2017, 11:55 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: FA*24, FA31, FA43 |
Ranitomeya hat geschrieben: Quelle = Google Photozone ist mir bekannt, da kommt es immer wieder mal vor, dass polarisierende oder konträre Tests publiziert werden. Der Plural war's, der mich interessiert hätte. Ich meine mich entsinnen zu können, dass beholder vor ewigen Zeiten mal im blauen Forum einen Haufen Objektive in seinem Hinterhof getestet hat und da fiel das FA* 24/2.0 auch durch - ich glaub' er hat es aber als dejustierten Ausreißer bezeichnet. Allgemein hört man im Internet speziell über das FA 31 limited und auch für die meisten FA* Objektive konträre Meinungen: Von ewig schön, besser als die Nachfolger, bis hin zu überteuert, auf jeden Fall durch die viel besseren Nachfolger zu ersetzen. Mein FA* 24 kommt selten zum Einsatz, aber wenn, dann war ich noch nie enttäuscht. Ich bin aber auch weder Pixelpeeper, noch jemand, für den CAs ein Ausschlusskriterium sind. |
|
| Autor: | ulrichschiegg [ Sa 23. Dez 2017, 12:12 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: FA*24, FA31, FA43 |
Limited stehen ja für die wunderbare Bildanmutung / Rendering. Das lässt sich schlecht testen. CT zeigt ja in letzter Zeit immer Vergleiche zu Bokehringen und so. Da finde ich die Limited schon sehr schön. |
|
| Autor: | Hannes21 [ Sa 23. Dez 2017, 12:23 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: FA*24, FA31, FA43 |
passau_liebe hat geschrieben: @derfred hab grad gestöbert zum 24-70, wie ist deine erfahrung mit dem zoom? Ich bin zwar nicht @derfred, habe aber auch seit kurzem das 24-70/2.8 und meine bisherige Erfahrung damit ist nur positiv. Optisch sehr gut! Trotzdem gebe ich mein FA31 Lim. und das FA43 Lim. nicht her, so etwas tut man einfach nicht, außer man ist in argen finanziellen Nöten. Ein ehemaliger sehr bekannter Service-Mitarbeiter vom damals Pentax HH sagte mir einmal, dass das FA31 eines der am häufigsten eingesandten Objektive ist. Vermutlich erwarten die Leute ob des Preises sofortige Wunderdinge, die es vollbringen muss. Ich muss zugeben, ich hatte am Anfang auch mehr erwartet, habe dann aber erst beim zweiten Blick bemerkt, was dieses Objektiv zu leisten im Stande ist. Natürlich gibt es in diesem Brennweitenbereich günstigere Alternativen, die auch gut sind, aber ein bisschen besser kostet halt gleich überproportional viel mehr. Wenn ich mich recht erinnere, gibt es beim FA*24 ein Problem mit der Beschichtung, das Glas soll trübe werden, gelblich verfärben. |
|
| Autor: | passau_liebe [ Sa 23. Dez 2017, 16:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: FA*24, FA31, FA43 |
hab gerade beschlossen das zoom nach den feiertagen mal zu testen... an der k3 hatte ich ja auch schon mal die ltd´s verkauft und dafür das signme 18-35 1,8 art verwendet und das war traumhaft gut, wär schön wenn das 24-80er auch so gut wäre und dann das 31er als standard zum zoom, oder das 43er... bin selber schon neugierig wie die sache ausgeht... ich wünsch euch erstmal schöne feiertage, möge es uns nie schlechter gehen als heute...wenn objektivprobleme das wildeste ist... lg ernst |
|
| Autor: | paula [ Sa 23. Dez 2017, 18:11 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: FA*24, FA31, FA43 |
nüchtern betrachtet ist das 24-70er in allen Bereichen den genannten Festbrennweiten überlegen |
|
| Autor: | zeitlos [ Sa 23. Dez 2017, 18:24 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: FA*24, FA31, FA43 |
paula hat geschrieben: nüchtern betrachtet ist das 24-70er in allen Bereichen den genannten Festbrennweiten überlegen Da ich bis auf das FA*24 alle genannte habe/hatte (24-70; FA31; FA43) muss ich Dir da widersprechen. Das kann man noch so nüchtern betrachten, dann wird es auch nicht wahr. Du musst nur das "allen" durch "einigen/vielen/manchen" ändern, schon passt es
|
|
| Seite 2 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|