Ne Zeitschrift kostet EUR 6,90 und das Lesen ein paar Minuten. Der Kauf von 2 Objektiven etwas mehr ...
https://www.pentaxians.de./ |
|
| Pixelcount, AA-Filter, Brennweiten, Digitalzoom > 400mm https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/objektive-f27/pixelcount-aa-filter-brennweiten-digitalzoom--und-gt-400mm-t20679.html |
Seite 2 von 2 |
| Autor: | derfred [ Fr 15. Jul 2016, 14:05 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pixelcount, AA-Filter, Brennweiten, Digitalzoom > 400mm |
Warum soll ich Tests lesen, wenn ich selbst testen kann? |
|
| Autor: | User_00337 [ Fr 15. Jul 2016, 14:10 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pixelcount, AA-Filter, Brennweiten, Digitalzoom > 400mm |
Ne Zeitschrift kostet EUR 6,90 und das Lesen ein paar Minuten. Der Kauf von 2 Objektiven etwas mehr ...
|
|
| Autor: | derfred [ Fr 15. Jul 2016, 14:38 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pixelcount, AA-Filter, Brennweiten, Digitalzoom > 400mm |
1. hat mich der Kauf der Objektive insgesamt kaum mehr als 6,90 gekostet und 2. bin ich bei den widersprüchlichen Ergebnissen der verschiedenen Tests nach dem Lesen derselben auch nicht schlauer. Nach meinen eigenen Tests sehr wohl. Und 3. besteht die Gefahr, dass man Testergebnisse falsch interpretiert. Da ich selbst schon Objektive für Tests von photozone zur Verfügung gestellt habe, ist mir das sehr bewusst geworden, wenn ich die Messergebnisse mit den Bildergebnissen verglichen habe. Zu guter Letzt geht und ging es mir nicht darum, Testergebnisse zu produzieren, sondern die beste Lösung für mich zu finden. Hätte ich die 6,90 investiert, wäre ich jetzt um diesen Betrag ärmer und hätte das falsche Objektiv (was mich nochmal ärmer gemacht hätte). |
|
| Autor: | ulipl [ Sa 20. Aug 2016, 18:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pixelcount, AA-Filter, Brennweiten, Digitalzoom > 400mm |
Also mit der Interpretation dieser "Tests" bin ich sehr vorsichtig geworden. Im Brennweitenbereich von 400 mm und mehr habe ich desöfteren die Erfahrung gemacht, es muß einfach vieles passen um ein technisch perfektes Bild zu bekommen. Selbst unter anscheinend identischen Bedingungen sind immer wieder mal Ausreisser dabei wo ich mir denke, das gibt's doch nicht, die Linse kann doch viel mehr... Also auf die Schnelle mal ein paar Objektive anschliessen, auf's Stativ und damit auf den Kirchturm zielen, nee, nee da wäre ich vorsichtig, was die Aussagekraft betrifft... Gruß Uli |
|
| Seite 2 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|