https://www.pentaxians.de./

Die analoge Objektivfrage...
https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/analoge-kameras-f25/die-analoge-objektivfrage-t18236.html		 Seite 2 von 3
Autor:  Kissaki [ Mo 29. Feb 2016, 10:04 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Die analoge Objektivfrage...
Zitat:
Hier zum Beispiel: http://www.kameradoktor.de

So begeistert ich vom Kameradoktor auch bin,gerade wenn man mal Lichtdichtungen/Spiegeldämpfer braucht bekommt man dort ein wirklich gutes Paket und Know How für seinen Preis, die Seite ist für mich immer noch ein Anwärter für das schlechteste Web Design möglich...

Egal, zurück zum Thema: Bei aktuellen Objektiven an den alten Kameras muss man aufpassen, mein 35mm DAL AL passt z.B. nicht an meine ME Super. Bei meinen anderen neuen Objektiven habe ich noch nicht probiert diese dort anzuschrauben.
Autor:  User_00337 [ Mo 29. Feb 2016, 10:37 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Die analoge Objektivfrage...
Kissaki hat geschrieben:
Egal, zurück zum Thema: Bei aktuellen Objektiven an den alten Kameras muss man aufpassen, mein 35mm DAL AL passt z.B. nicht an meine ME Super.


Das interessierte mich ja nun. Nachdem ich tatsächlich noch eine passende Batterie hatte, hab ich mein DA 2.4/35 an die Z-1 gesetzt, funktioniert problemlos, Blendeneinstellung per Drehrad, AF läuft auch.
Keine Ahnung, was an der ME Super das Problem sein könnte. :ka: Die Blende wird man daran ohne Blendenring eh nicht einstellen können.
Autor:  Kissaki [ Mo 29. Feb 2016, 10:42 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Die analoge Objektivfrage...
Ich bekomme es nicht reingedreht, der Ansatz vom Spiegelkasten (nicht der Spiegel selber) ist irgendwie im Weg. Die ME Super ist allerdings auch recht klein. Ich habs aber auch nicht weiter versucht und bin, zugegebenermaßen, recht zaghaft rangegangen da ich den Pin bzw. die Kamera nicht beschädigen wollte.
Autor:  User_00337 [ Mo 29. Feb 2016, 10:51 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Die analoge Objektivfrage...
Mit Gewalt sollte man es sicherlich auf keinen Fall versuchen.
Wie gesagt, an der Z-1 völlig problemlos. Eine ME Super hab ich nicht, insofern kann ich das jetzt nicht vergleichen, ob der Spiegelkasten anders aussieht.
Autor:  burkmann [ Mo 29. Feb 2016, 11:04 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Die analoge Objektivfrage...
hmmm... interessant! @Kissaki, kannst Du denn bayonetseitig mal ein M-Objekiv mit dem DA 35/2,4 vergleichen? Da müsste man bauartbedingt den Unterschied ja sehen können.
Ein altes Tokina sz 28-200 , welches an der A-Serie , also Super A, A3 usw. passte, war an der Ist-DL nicht mehr verwendbar. An der K30 hab ich das Objektiv erst gar nicht mehr probiert. Bildtechnisch eh kein Verlust.. aber eben, da nicht mehr kompatibel, schon bemerkenswert
Autor:  Kissaki [ Mo 29. Feb 2016, 11:07 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Die analoge Objektivfrage...
Ich kann heute Abend mal ein par Fotos einstellen und probiers auch gleich mal mit dem Kitobjektiv.
Autor:  Spotmatic_mit_Takumar [ Mo 29. Feb 2016, 18:07 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Die analoge Objektivfrage...
burkmann hat geschrieben:
hmmm... interessant!
Ein altes Tokina sz 28-200 , welches an der A-Serie , also Super A, A3 usw. passte, war an der Ist-DL nicht mehr verwendbar. An der K30 hab ich das Objektiv erst gar nicht mehr probiert. Bildtechnisch eh kein Verlust.. aber eben, da nicht mehr kompatibel, schon bemerkenswert


Das ist leicht erklärbar, nicht nur bei diesem Objektiv. Ich denke der Schutz des Springblendenhebels ist zu groß.
Nimm nen Dremel für das Plastik, danach schön glatt feilen, passt :)
Hat bei mir und dem alten Tokina 35-70mm funktioniert.
Autor:  Kissaki [ Mo 29. Feb 2016, 21:02 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Die analoge Objektivfrage...
Hier mal der Größenvergleich im Verhältnis zu meiner K-50 für die, die noch keine ME Super in der Hand gehalten haben:
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***


Hier das Gewinde innen:
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***



Und außen:
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***



Und hier das Innenleben der ME Super:
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***


Ich dachte erst, der schwarze Ansatz im inneren der Kamera würde Blockieren. Es ist aber wohl der Hebel am Objektiv.
Autor:  UMC [ Mo 29. Feb 2016, 21:42 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Die analoge Objektivfrage...
Ich habe gerade ein DA 50-200 WR erfolgreich an die ME-F geflanscht. Bei genauerer Betrachtung würde ich es aber für möglich halten, dass der Blendensimulator auf der rechten Seite des kameraseitigen Bajonetts das Problem darstellt. Das DA 50-200 hat da, wo der Blendensimulator eingreifen würde, einen Schlitz.

Schau mal, ob dein Plastikbajonett gegenüber dem Blendenaktuator einen Schlitz hat.
-----
Edit: vergiss die These wieder, hab gerade im Internet gesehen, dass der Schlitz da ist.

Damit würde ich behaupten: Wenn an der ME nichts verbogen ist und dem DA L sonst keine Gewalt angetan wurde, dann muss es passen. Aber es ist ziemlich sinnlos, weil man nur mit Offenblende fotografieren kann.
Autor:  Kissaki [ Mo 29. Feb 2016, 22:01 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Die analoge Objektivfrage...
Meine ganzen M Objektieve funktionieren an der Super tadellos und das DA AL ist erst einen Monat alt :)
Seite 2 von 3 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/