Irgendwie verstehe ich das nicht. Da gibt es eine DSLR, die bereits um circa 230,-, neu wohlgemerkt, ausgerufen wird. Damit liegt derzeit der Body allein 110,- unter der K50 und als Set mit 18-55 (nicht ganz vergleichbar, weil bei der K50 ein WR beiliegt) 70,- unter der K50. Laut Pentax homepage ist sie dort auch noch gelistet, auch wenn manche Testberichte die KS2 als Nachfolger bezeichnen (was sie wohl nicht ist, eher eine Liga höher).
Würde ich mir neu eine DSLR zulegen (meine K30 ist keine zwei Jahre alt), wäre das wohl die Option. Ganz ehrlich, ja sie ist nicht WR, ja sie hat kein Klappdisplay, ja ihr fehlt das zweite Rad, etc. Aber bitte, was will man um den Preis? Entweder hat man eine DSLR, die man sonst nicht hätte oder man hat um das gesparte Geld ein gutes Objektiv gekauft.
Die K-S2 hat meiner Meinung nach das Problem, preislich zu nah bei der K3 zu sein. Nur die letzten K3 werden, wie auch die letzten K50, sehr bald vom Markt sein. Zur Zeit muss man sagen, wer eine K-S2 erwägt und auf das Klappdisplay verzichten kann, wird wohl die K3 nehmen.
Vielleicht gibt es Wissende, der Forensponsor hat soweit ich gesehen habe die KS-1 nicht mal gelistet, woran das liegt?
Liebe Grüße Werner
_________________ Mein Traumobjektiv:
smc PENTAX-DA 8-800 mm F1,0 ED AL [IF] DC WR
Und ja, ich weiß, dass das nicht geht!
|