Moin Fred,
mach Dir mal keinen Kopf, diejenigen, die jetzt wegen solcher "absurder Gründe" zu einem anderen Hersteller wechseln werden erst dann wach, wenn es sich herausstellt, dass zu einem guten AF auch ein guter Fotograf gehört. Ein Autofokus ist kein Teil, was man durch Draufdrücken auf den Auslöser und dem Ergebnis werten kann - ist so nämlich völliger Blödsinn - da gehört eine ganze Menge mehr dazu als AF-C und Serienbild. AF-S lassen wir mal außen vor, denn der funktioniert ja sehr gut.
Eine Kamera besteht ja aus vielen Teilen, die viele Eigenschaften hat und grade bei den Eigenschaften ist der AF der K-5 das einzige, was nicht auf dem Niveau einiger anderer Hersteller ist. Wenn man dann die restlichen Bestandteile der Kamera werten würde, dann ist die K-5 in ihrer Klasse dem Rest am Markt beim Sensor deutlich überlegen, in der Abdichtung und Verarbeitung liegen ebenfalls deutliche Vorteile bei dem Body und auch die anderen Eigenschaften sind nicht wirklich schlechter als die Konkurrenz das liefert.
Grundsätzlich muss ein Fotograf lernen wie sich sein Werkzeug verhält und an den Ergebnissen sieht man dann wie gut das klappt - der AF der K-5 ist nicht der schnellste, das stimmt, aber wenn er trifft dann trifft er
und bei meiner trifft der echt oft und präzise. Ein wichtiger Punkt dabei ist wohl auch die Wahl der linse, es sollte dann klar sein, dass man mit einem Pentax 100 F2.8 WR mit Schraubenantrieb nicht die Leistung bekommt wie mit einem 18-135 mit Ringmotor oder einem Sigma 70-200 F2.8 mit HSM, was ja eh als extrem schnelles Glas gilt.Lass Dir keinen Bären aufbinden bezüglich anderer Marken - die haben ebenfalls ihre Leichen im Keller und ein Kitglas an einem Consumerbody macht noch keinen schnellen AF
Mal ein Beispiel, AF-C mit dem Sigma 70-200 F2.8 mit Ultraschallmotor schafft bei mir mit 7 Bildern pro Sekunde bei F8 eine frontal anfliegende Ente mit Landung im Wasser locker und ein fliegender Jumbojet oder Hubschrauber mit ziemlich viel Speed im frontalen Anflug und Vorbeiflug auch.
Beispiel OOC die 1,5 Sekunden-Serie von der Ente:
Uhrzeit: 12:57:48
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 105mm
ISO: 800
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Uhrzeit: 12:57:48
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 105mm
ISO: 800
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Uhrzeit: 12:57:48
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 105mm
ISO: 800
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Uhrzeit: 12:57:48
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 105mm
ISO: 800
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Uhrzeit: 12:57:49
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 105mm
ISO: 800
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Uhrzeit: 12:57:49
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 105mm
ISO: 800
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Uhrzeit: 12:57:49
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 105mm
ISO: 800
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Uhrzeit: 12:57:49
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 105mm
ISO: 800
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Wenn das ´ne Canon oder Nikon besser können soll, dann ist vermutlich der Wunsch der Vater des Gedanken - mehr aber nu wirklich nicht.
Wenn der AF als Grund zum Wechsel genannt wird, dann hat entweder der Fotograf sein Werkzeug nicht im Griff oder er orientiert sich an einer einzigen Eigenschaft, wo andere Hersteller wirklich etwas besser sind
Und ich denke, wir sollten erwachsen genug sein, auch mal ohne Aufschrei ein Thema diskutieren zu können, bei dem sich Pentax immer noch etwas schwerer tut als andere.
Diese Kamera liefert ohne Zweifel tolle Bilder, hat eine prima Haptik eine unschlagbare Ausstattung und ein durchdachtes Bedienkonzept. Aber der schnelle AF war nicht Ihr Feld denke ich.
(nicht provozieren lassen) sind kein Beweis. Und die Idiotensicherheit anderer AF Systeme hat Pentax noch nicht erreicht. (Schon mal einer von Euch die a99 SLT in der Hand gehabt?) Da ist für uns noch Luft nach oben.
