https://www.pentaxians.de./ |
|
| Warum ich von FF wieder zurück bin zu APS-C https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/dslr-f22/warum-ich-von-ff-wieder-zurueck-bin-zu-aps-c-t2399.html |
Seite 8 von 8 |
| Autor: | zeitlos [ Fr 22. Dez 2017, 18:41 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Warum ich von FF wieder zurück bin zu APS-C |
FraBro hat geschrieben: Nein, Plan A habe ich aufgegeben - habe für sowas keine Geduld mehr  Aber Plan B ist in Arbeit   Dann hoffe ich mal, dass Plan B ähnlich gut ist wie Plan A! Wäre sehr schön, wenn man wieder was aktuelles von Dir hier sehen kann! 
|
|
| Autor: | Baerler [ Fr 22. Dez 2017, 19:38 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Warum ich von FF wieder zurück bin zu APS-C |
Zitat: Dann hoffe ich mal, dass Plan B ähnlich gut ist wie Plan A! Ich weiß zwar nicht was mit Plan B und meinem Namensvetter und Nachbarn aus Moers gemeint ist , aber im Prinzip kommt es individuell auf u. a. auf die Sehgewohnheiten, dem finanziellen, der Vorlieben und etc. an. Mit meinen fotografischen Eigenarten und Gewohnheiten kann ich nur sagen: -Mit der KP lag ich im Autofokus nicht daneben (2,4/35er Pentax und dem 18-55er Pentax WR Objektiv) -Die Dynamik und der Lowlightmodus (KP) ragen gegenüber meiner K 50 deutlich heraus (objektiver Eindruck) -Hauptsächlich benutze ich keine Zoomobjektive, sondern "Altglas"; 50er 1.2 und 4er FB bzw. das 35er/2.4 an der KP und als "Weitwinkeläquivalent" nutze ich die Ricoh GR II (entsprechend 2.8/28mm) . LG Frank |
|
| Autor: | User_08606 [ Fr 22. Dez 2017, 19:58 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Warum ich von FF wieder zurück bin zu APS-C |
Baerler hat geschrieben: Zitat: Ich weiß zwar nicht was mit Plan B und meinem Namensvetter und Nachbarn aus Moers gemeint ist Das ist ne längere Geschichte  Kannst ja mal auf einen Kaffee o.ä. rüberkommen ist ja nicht weit Aber hier geht es ja auch nicht um die KP  die im übrigen eine sehr feine Kamera ist
|
|
| Autor: | laerche11 [ So 24. Dez 2017, 23:57 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Warum ich von FF wieder zurück bin zu APS-C |
FraBro hat geschrieben: Beispiel ein KB 35/2.8 entspricht (Bildeindruck, nicht Lichtstärke) bei APS-C einem 50mm mit Blende 4 - grob gerechnet und gerundet Ist aber halt alles nur Theorie  Ähh, eher umgekehrt: Wenn man an KB ein 4/50mm verwendet, braucht man für gleichen Bildeindruck mit APS 2,8/35mm Warum ich (derzeit) und wie ich die K-1 verwende: Die K-1 hat den besten AF und den besten Wackeldackel und liegt perfekt in der Hand. In der K-1 ist praktisch eine K-5II enthalten. Man muss nicht eine APS-Kamera haben um APS zu fotografieren. Wenn man nicht hochprofessionell für Hochglanz fotografiert, genügt APS und 16 Mpx immer. Ich verzichte also auf das DFA 70-200 und habe das 55-300 an der K-1. Das bringt mir in der Praxis Bilder mit ca. 25 bis 36 Mpx, je nach Brennweite (die unterschiedlichen Brennweiten leuchten die Ecken unterschiedlich aus). Oder ein umgebautes DA60-250. Dazu das hervorragende DFA 28-105. Das bedeutet: meine Ausrüstung ist nur minimal schwerer als APS und kann zu 90% KB. Man muss nicht immer 100% haben. |
|
| Autor: | User_08606 [ Mo 25. Dez 2017, 09:16 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Warum ich von FF wieder zurück bin zu APS-C |
laerche11 hat geschrieben: FraBro hat geschrieben: Beispiel ein KB 35/2.8 entspricht (Bildeindruck, nicht Lichtstärke) bei APS-C einem 50mm mit Blende 4 - grob gerechnet und gerundet Ist aber halt alles nur Theorie Ähh, eher umgekehrt: Wenn man an KB ein 4/50mm verwendet, braucht man für gleichen Bildeindruck mit APS 2,8/35mm Ja, aus dieser Sicht stimmt es auch. Das Beispiel von mir bezog sich rein aus KB Sicht, also wenn ich die Brennweite einer APS-C Kamera an KB "simulieren" möchte brauche ich bei 35mm ein Objektiv von 50mm da der "Verlängerungsfaktor" 1,5 ist.
|
|
| Seite 8 von 8 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|