https://www.pentaxians.de./

Warum gibt es keine Retro-DSLR von Pentax?
https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/dslr-f22/warum-gibt-es-keine-retro-dslr-von-pentax-t5883.html
Seite 5 von 5

Autor:  Mladen R [ Di 3. Dez 2013, 12:19 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Warum gibt es keine Retro-DSLR von Pentax?

Noch etwas vermisse ich an den neuen Autofokusobjektiven an denen mam die Blende nicht direkt von Hand eistellen kann. Das ist der Scherfentifebereich, der war besonderst praktisch beim fotografiren fligender Vögel durch das Nachzihen. Ich stellte eine kleinere Blende ein, stellte an meinen Tele den Entfernungsbereich ein zB. 10m-unendlich, und verfoglte danach nur dem fligenden Vogel im sucher und drükte im passenden Augeblick ab, alles war sicher Scharf. Der Autofokus ist bei weiten nicht so trefsicher. Dazu verwende ich auch heute die alten Gläser.

Hörzliche Grusse aus Kroatien (Bitte Rechtschreibungsfeler nicht lesen)

Autor:  hallopaps [ Di 3. Dez 2013, 13:00 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Warum gibt es keine Retro-DSLR von Pentax?

hoss hat geschrieben:
hda hat geschrieben:
... Wer nachträglich solchen Effekt (oder die tausend anderen möglichen) möchte, wird das doch sicher daheim am Bildschirm machen und nicht an einem 70mm-Bildchen auf der Rückseite der Kamera? Oder liege ich da falsch?

Ja. Es gibt viele, die benötigen die Szenenprogramme und digitalen Filter. Die sitzen nicht lange vor dem Monitor rum und basteln am Foto. Und dafür sind K-30/50/K-01 gemacht. Das diese Kameras zusätzlich noch Retro-Features bieten sehe ich positiv - man kann das Ganze auch anders rum sehen ;) .

Ich denke beide Seiten haben ihre Daseinsberechtigung - die einen bearbeiten ihre Bilder grundsätzlich im (digitalen) Fotolabor nach, die anderen versuchen das optimale Bild direkt aus der Kamera heraus zu bekommen - jedem so wie es ihm gefällt :2thumbs:
Ich persönlich fühle mich von den ganze technischen Möglichkeiten vom eigentlichem Fotografieren abgelenkt (so wie letztens, als ich nicht bemerkt habe dass ich in jpg fotografiert habe, hätte die Kamera nur RAW, wäre das kein Problem (für mich ') ))
Was ich mir aber auch noch überlege (und nicht genau weiß sondern nur vermute) ist, dass die Kamera weniger Strom verbraucht, um so weniger Feature vorhanden sind :ka:
:wink: Axel

Seite 5 von 5 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/