Zampel hat geschrieben:
Ich weiß gar nicht, wie viel "kompakter" so eine Kamera sein soll. Zumindest kenne ich keine FF-DSLR, die merklich kleiner als die K-1 wäre. Gut - sie ist ein paar mm tiefer als andere, und vor allem tw. deutlich schwerer - wobei 200 g jetzt auch nicht wirklich spielentscheidend sein dürfte. Von daher verstehe ich die Forderung auch gar nicht wirklich - so klein, dass sie in eine Jackentasche passt - mit Objektiv! - wird sie nicht darstellbar sein. Generell ist mir nicht klar, ob eine FF-DSLR überhaupt deutlich kleiner realisierbar wäre.
Für realistisch halte ich es also nicht, dass sowas überhaupt machbar wäre, und ich hoffe, selbst wenn, verzettelt sich Pentax nicht auch noch mit so einem Modell. Die bestehende Palette zu pflegen ist für so einen kleinen Laden schon Aufwand genug.
VG Christian
Für realistisch halte ich es also nicht, dass sowas überhaupt machbar wäre, und ich hoffe, selbst wenn, verzettelt sich Pentax nicht auch noch mit so einem Modell. Die bestehende Palette zu pflegen ist für so einen kleinen Laden schon Aufwand genug.
VG Christian
Ich glaube, Du hast mich missverstanden. Zumindest liest es sich ein Stück weit so für mich.
Ich meinte einzig eine Kamera, die mit den Limiteds größentechnisch eine passende Kombination darstellt. Ob das technisch realisierbar ist, weiß ich nicht bzw. – wie oben schon diskutiert – welche Abstriche man machen müsste (Display usw.). In einer modernen Kamera steckt nun mal sehr viel Technik. Der Spiegelkasten wird immer bleiben. Andererseits zeigt Sony z.B., wie klein man eine FF Kamera bauen kann. Und ich als alter Pentax-Fan halte Pentax immer noch für einen der besten Kamerabauer.
Für viele Objektive wäre so ein kleines Modell natürlich kontraproduktiv. Deswegen ja kein Ersatz für eine K-1 Nachfolgerin. Sondern ein back to the roots.
Aber je mehr ich hier an Kommentaren lese, desto mehr merke ich, dass es nicht nur unrealistisch ist, sondern unmöglich. Zumal die jetzt noch bei Pentax verbliebenen anscheinend kein Problem mit diesen großen/schweren Kombinationen haben. Was ja auch gut ist, denn dann hat Pentax weiterhin einen Markt.
Ich persönlich finde es schade, aber man muss eben realistisch bleiben
. Ich bleibe bei meiner Liebe zu den Limiteds und finde es schade, dass es (für mich) keinen passenden Body dazu gibt. Es sei denn, man setzt auf APS-C, da kommt man der Sache näher. P.S. Das „Retro“ hätte ich besser mal nicht in den Titel übernommen. Das lenkt den Fokus vom eigentlichen Wunsch, Kompaktheit, ab, wie ich merke.
