dl4mw hat geschrieben: Das erste Testmotiv zeigt ja deutlich einen Backfocus. Da lohnt es sich schon drüber nachzudenken. Genau, und nach dem nachdenken ahnte ich schon das mein "Target" einfach so was von ungeeignet ist. Deshalb der grosse Backfokus.
(Das aber ein ungeeignetes "Target" konstant so einen Backfokus produzieren kann hätte ich nie gedacht.)
Im 2. Versuch mit einem anderen "Target" zeigte sich ja das dann auch.
dl4mw hat geschrieben: Generell ist bei Pentax das Focusfeld des Autofocus sehr groß, sehr viel größer als im Sucher markiert. Nicht nur bei Pentax ist das Fokusfeld grösser wie die Markierung, aber bei der K-3 ist es ja etwas geschrumpft.
Das kann aber vor oder Nachteil sein.
dl4mw hat geschrieben: Weiter ist die Toleranz des AF bei meiner K-5 relativ groß. Mehrmaliges Scharfstellen auf das gleiche Motiv bringt merkliche Unterschiede. Die Streuung ist bei lichtstarken Objektiven sichtbar. Man muss da aufpassen und ggf. den Auslöseknopf nochmal durchdrücken, bis es passt. Das kenne ich all zu gut von meiner K10D und der Autofokus ist ja einiges schlechter wie bei der K-5.
Aber bei der K-3 passiert das eigentlich nie. Vorausgesetzt die Kamera steht auf dem Stativ. Da kann ich 10x hintereinander neu Fokussieren und es ändert sich überhaupt nichts. Das finde ich schon toll an der K-3.
dl4mw hat geschrieben: Und man kann es nicht oft genug sagen: Schließlich lohnt alles Testen nur mit Stativ, weil der Fotograf sich gerne zwischen Scharfstellen und Auslösen gerne ein paar cm bewegt, was bei kleiner Schärfentiefe dann schon das Bild versaut. Das habe ich auch mit Stativ gemacht.  Bei Blende 1.8 und grösserem Abbildungsmassstab ist der Schärfebereich ja schon recht gering.
dl4mw hat geschrieben: Und noch einen Gedanken: Ich hatte schon zwei Objektive (Sigma 70er macro, Pentax 35/2.4) , die im Nahbereich (= Test mit Focuschart) gut justiert erschienen, aber in 5-6m Abstand deutlich und reproduzierbar daneben lagen. Diese Focuschart's fand ich noch nie sehr sinnvoll. Das wird ja wegen der Grösse nur im Nahbereich verwendet, nur die meisten Bilder (ausgenommen Macro) sind doch meist im Bereich von 2m bis ∞.
Ausser einer vergrössert so ein Focuschart mal auf 1Meter Kantenlänge oder mehr. 
Und schlussendlich hat mir das Testen auch gezeigt, und das will ich mit diesen Tread unter anderem auch aufzeigen, was angus schon wusste:angus hat geschrieben: Deshalb ist und bleibt der AF ein Hilfsmittel und nicht das Optimum Der Phasen AF kann nicht auf alles was scheinbar brauchbare Kontrastkanten hat einwandfrei fokussieren.
|
Echt 
.
