Ich bin für K-b, da kann man sich wieder prächtig über Vollformat unterhalten.
https://www.pentaxians.de./ |
|
| Pentax K-z?! https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/dslr-f22/pentax-k-z-t773.html |
Seite 2 von 2 |
| Autor: | pixiac [ Mi 21. Mär 2012, 20:52 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pentax K-z?! |
Ich bin für K-b, da kann man sich wieder prächtig über Vollformat unterhalten.
|
|
| Autor: | zeitlos [ Do 22. Mär 2012, 18:10 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pentax K-z?! |
Ich habe das Ganze heute mal bei Pentax Deutschland auf FB thematisiert, weil mir das schon etwas im Magen liegt. Die machen dort echt nen tollen Job, kam auch bald ne Antwort, die ich Euch nicht vorenthalten möchte: "Hallo Stefan. Leider zeigt Dein Post einmal mehr die negativen Eigenschaften auf, die das Internet mit sich bringen kann. In einem der Foren wird über einen Nachfolger der K-r gesprochen. Auch wurde darüber geredet, dass sie dann eventuell K-s heißen könnte. Woraufhin einer der Diskussionsteilnehmer antwortete, er würde noch abwarten bis die K-y da sei. Abschließend hieß es dann lediglich „...solange sie nicht K-z heißt…“. Auf einer weiteren Seite, die auch nur Vermutungen anstellt, wurde die Kamera mit dem z im Namenskürzel „angekündigt“. Wie aber in einem anderen Forum schon diskutiert, wurde eine solche Namensgebung schon vor längerer Zeit als nicht nutzbar zur Kenntnis genommen. Was bleibt sind eine Diskussion und viele Fragen, die eigentlich nicht sein müssten. Uns gefällt das auch nicht." |
|
| Autor: | ICG [ Do 22. Mär 2012, 20:21 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pentax K-z?! |
Danke, daß Du aktiv geworden bist und nachgefragt hast. Es ist nicht so, daß ich das als Behauptung aufgestellt habe, sondern habe ein Gerücht aufgegriffen und meine Bedenken dazu geäußert. Daß das Kürzel schon mal als 'nicht nutzbar' wahrgenommen wurde, bedeutet nicht, daß es nicht doch passieren könnte. Immerhin ist die Firma inzwischen ein weiteres Mal verkauft worden und es ist nicht die erste Firma, die damit alte Prämisse über den Haufen geworfen hätte. Auch im Interesse von Pentax kann man bei Auftauchen eines solchen Gerüchts nicht früh genug aufschreien! |
|
| Autor: | zeitlos [ So 1. Apr 2012, 21:58 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pentax K-z?! |
ICG hat geschrieben: Auch im Interesse von Pentax kann man bei Auftauchen eines solchen Gerüchts nicht früh genug aufschreien! Bisschen späte Antwort (sorry), aber ja, das sehe ich genauso und es hat mich auch nicht zur Ruhe kommen lassen. Bin froh, dass Pentax so schnell reagiert hat und sich doch klar positioniert hat, was derartige Gerüchte anbelangt. |
|
| Autor: | ICG [ Mo 2. Apr 2012, 02:18 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pentax K-z?! |
Freut mich, daß Du es genauso siehst. Danke nochmal. |
|
| Autor: | Jamou [ Mo 2. Apr 2012, 12:24 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pentax K-z?! |
Ich finde es auch gut, dass Pentax da eine bzw. diese klare Haltung an den Tag legt und diese auch kommuniziert. Alles andere wäre nicht akzeptabel gewesen. Viele Grüße Jamou |
|
| Seite 2 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|