Listenplätze haben für mich keine Aussagekraft! Auch dpreview.com lässt z.B. die Video-Fähigkeiten zu einem erheblichen Teil in die Bewertung einfließen. Für mich ist dies jedoch ein fast belangloses Kriterium. Ich setze diese Funktion kaum ein. Für mich zählt High-Iso, ein eingebauter Anti-Wackel-Dackel (wegen Festbrennweiten), Haptik, Kompaktheit und Abdichtung. Das reduziert für mich das Feld der interessanten Cams deutlich. Andere haben wieder ganz ander Prioritäten. Man muss halt bei jeder Kamera schauen, wie gut dort die für den Hausgebrauch benötigten Fähigkeiten ausgeprägt sind. Eine OMD E-M5 kann wesentlich mehr Sinn machen als eine 5D MK III. Das muss man (manchmal auf Umwegen
) aber selbst herausfinden.Schönen Mittag!
(Ok, das Lesen einschlägiger Nutzerforen und das letzte Handling beim Händler waren letztendlich ausschlaggebend 
)
: ich weiß auch, was man von solchen Tests und Listen zu halten hat. Was mich vielmehr interessiert sind die Informationen, die man (vor allem bei den Testberichten) noch dazu bekommt, z.B. Ausstattungsmerkmale, Bedienung, Haptik, usw. Oder die (zugegebenermaßen subjektive) Eindrücke der Tester oder der Vergleich zu anderen Kameramodellen und -systemen. Wenn man diese Tests kritisch liest, seine eigenen Prioritäten beachtet und vor allem nicht die Tests von nur einem "Testlabor" liest, kann man schon eine Menge Infos heraus lesen.
Axel
