https://www.pentaxians.de./ |
|
| Speicherpuffer in der Kamera ? https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/dslr-f22/speicherpuffer-in-der-kamera--t39073.html |
Seite 2 von 3 |
| Autor: | Lichtbildner.nrw [ Mo 20. Jan 2020, 20:52 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Speicherpuffer in der Kamera ? |
angus hat geschrieben: Je nach dem was Du aufnimmst könnte auch nur JPG oder ein heruntersetzen der Bildgröße etwas bewirken. Nicht jedes Serienbild will man auf 60x40 vergrößern und bei der K-70 gehen schon einige Bilder mehr im JPEG. Bei der K-1 bewirkt das genau das Gegenteil! Jede Veränderung am jpeg vom max. Original kostet Speicherzeit! Egal ob Schärfen oder Skalieren! Am schnellsten ist Raw gespeichert, da der kamerainterne Prozessor nicht rechnen muss. Bei Jpeg also alles im "Normalzustand" mit max. Größe lassen. |
|
| Autor: | Lichtbildner.nrw [ Mo 20. Jan 2020, 21:00 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Speicherpuffer in der Kamera ? |
angus hat geschrieben: Na ja, wenn man bedenkt, dass Sportreporter in der Regel nur JPEGs schießen - alles andere wäre viel zu aufwendig - dann macht das auch durchaus Sinn. Woher kommt diese Weisheit? Erstens schiessen Sportreporter gar nicht, sondern schreiben....  ...und ich habe 25 Jahre Sport und News für alle großen Agenturen gemacht (mit Nikon) und immer in RAW geschossen... kleines JPG nur zum "Sofortwegfunken"... |
|
| Autor: | Lichtbildner.nrw [ Mo 20. Jan 2020, 21:01 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Speicherpuffer in der Kamera ? |
Ralf66 hat geschrieben: Moin angus, kannst Du mir eventuell etwas dazu sagen ? "Dabei ist mir aufgefallen, dass man im RAW-Format die Auflösung gar nicht ändern kann." Geht nirgendwo... deshalb ist es ja RAW !!!! Das native Ausgabeformat des Sensors, so grob gesprochen |
|
| Autor: | Asphaltmann [ Mo 20. Jan 2020, 21:05 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Speicherpuffer in der Kamera ? |
Lichtbildner.nrw hat geschrieben: Ralf66 hat geschrieben: Moin angus, kannst Du mir eventuell etwas dazu sagen ? "Dabei ist mir aufgefallen, dass man im RAW-Format die Auflösung gar nicht ändern kann." Geht nirgendwo... deshalb ist es ja RAW !!!! Das native Ausgabeformat des Sensors, so grob gesprochen Und dennoch kann man es bei Canon vermutlich und bei Nikon ganz sicher komprimieren, und es bleibt ein RAW... |
|
| Autor: | Lichtbildner.nrw [ Mo 20. Jan 2020, 21:09 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Speicherpuffer in der Kamera ? |
Asphaltmann hat geschrieben: Lichtbildner.nrw hat geschrieben: Ralf66 hat geschrieben: Moin angus, kannst Du mir eventuell etwas dazu sagen ? "Dabei ist mir aufgefallen, dass man im RAW-Format die Auflösung gar nicht ändern kann." Geht nirgendwo... deshalb ist es ja RAW !!!! Das native Ausgabeformat des Sensors, so grob gesprochen Und dennoch kann man es bei Canon vermutlich und bei Nikon ganz sicher komprimieren, und es bleibt ein RAW... Nachträgliches komprimieren hat aber nüscht mit der Auflösung zu tun - und dauert auch wieder.... 
|
|
| Autor: | Wickie [ Mo 20. Jan 2020, 21:20 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Speicherpuffer in der Kamera ? |
Asphaltmann hat geschrieben: Lichtbildner.nrw hat geschrieben: Ralf66 hat geschrieben: Moin angus, kannst Du mir eventuell etwas dazu sagen ? "Dabei ist mir aufgefallen, dass man im RAW-Format die Auflösung gar nicht ändern kann." Geht nirgendwo... deshalb ist es ja RAW !!!! Das native Ausgabeformat des Sensors, so grob gesprochen Und dennoch kann man es bei Canon vermutlich und bei Nikon ganz sicher komprimieren, und es bleibt ein RAW... Z.B. bei der Canon EOS-1 Ds Mk.III hat das RAW 5616x3744 Pixel, das sRAW 2784x1856 Pixel. |
|
| Autor: | Asphaltmann [ Mo 20. Jan 2020, 21:37 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Speicherpuffer in der Kamera ? |
Nikon Z7: RAW L: 8256x5504 (54,4 MP) RAW M: 6192x4128 (25,6 MP) RAW S: 4128x2752 (11,4MP) Und die Komprimierung kann man zusätzlich aktivieren. |
|
| Autor: | Lichtbildner.nrw [ Di 21. Jan 2020, 13:51 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Speicherpuffer in der Kamera ? |
Asphaltmann hat geschrieben: Nikon Z7: RAW L: 8256x5504 (54,4 MP) RAW M: 6192x4128 (25,6 MP) RAW S: 4128x2752 (11,4MP) Und die Komprimierung kann man zusätzlich aktivieren. Na toll! Was bieten uns die Hersteller da? Verwechseln die Kameras mit Steaks? Roh, medium, well done?  Wer braucht den Quatsch? Runterskalieren kostet auch wieder Zeit und Speicherkarten sind ja net mehr sooo teuer.... Kein Wunder, das die Menüs immer unübersichtlicher werden. Denselben Quatsch wollten die uns auch schon zu Filmzeiten andrehen mit dem 24x24 und 12x24 Gedöns! |
|
| Autor: | angus [ Di 21. Jan 2020, 14:04 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Speicherpuffer in der Kamera ? |
Wenn man Zeit hat, dann geht auch RAW, aber ich weiß ja nicht, für wen Du gearbeitet hast - Wochenmagazine und weniger terminorientierte Veröffentlichungen können sich zeit lassen. Viele andere eben nicht. Und das mit dem nur RAw sonst ist man kein Fotograf hängt mir schon lange zum Halse heraus. Das war einmal, jetzt kommt es immer darauf an, wozu und wie schnell man arbeitet. Viele Fotografen nutzen sogar ihr Handy, wenn es nicht anders geht. Ich habe zwar nicht professionell gearbeitet, wurde aber oft genug von professionellen Fotografiert und habe immer makl wieder mit denen gesprochen, aber egal... |
|
| Autor: | nacht_falke [ Di 21. Jan 2020, 14:13 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Speicherpuffer in der Kamera ? |
das ist ja die Krux mit solchen Features: * der eine wünscht sich so was - und ist froh das es möglich ist * der nächste brauchts nie - und empfindet es als Ballast. Selbst beim PC wurden Schreib-Caches eingeführt, weil das Schreiben ewig dauert - da ist es doch ein cooler Weg die Datenmenge zu verkleinern um bei gleicher Hardware mehr Durchsatz zu erreichen. Auch bei der Camera bietet wohl ein die Größe des Cache, mit dem Limit des Kamara-Bus zur SD-Karte und die Schreibgeschwindigkeit der SD-Karte die Grenzen des Systems. Und wie Angus schon schrieb - Sportfotografen leben vom Moment - und da müssen die Aufnahmen halt fix in der Kiste sein. (Warum erinnert mich das wieder an ein Ereignis "Race of the Champions am Nürburgring" … ein Auto überschlägt sich an der Sprungschanze - ich mag fotografieren und meine Program A streikt - danach ruft das ZDF lautstark über die Lautsprecher am Ring, nach Foto und Filmmaterial, weil die wohl auch den Moment verpasst haben … => Eine Verpasste Situation die nicht reproduzierbar ist - da macht fixes Schreiben und lange Serienaufnahmen schon viel Sinn). |
|
| Seite 2 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|